ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.09.2004 n А65-127/04-СГ2-3 Дело по иску о взыскании задолженности, возникшей из договора на выполнение опытно-конструкторских работ, передано на новое рассмотрение для определения надлежащего ответчика по делу, а также для исследования причин неисполнения обязательства по оплате выполненных работ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 сентября 2004 года Дело N А 65-127/04-СГ2-3

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения "Группа управления созданием самолета ТУ-324" при Кабинете Министров Республики Татарстан, г. Казань,
на решение от 16.04.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-127/04-СГ2-3
по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное предприятие "Полет", г. Нижний Новгород, к Государственному учреждению "Группа управления созданием самолета ТУ-324" при Кабинете Министров Республики Татарстан, г. Казань, третьи лица: Федеральное государственное унитарное предприятие "КАПО им. С.П.Горбунова", г. Казань, Открытое акционерное общество "АНТК им. А.Н.Туполева", г. Москва, о взыскании 5360200 руб. долга, 578850 руб. 84 коп. пеней и 942529 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 309, 395, 769, 774 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 15.02.99 N 593/99 на выполнение опытно-конструкторских работ по изготовлению, обработке, комплексированию и испытанию бортовой аппаратуры для самолета ТУ-324 и мотивированы тем, что ответчик, являясь генеральным заказчиком и плательщиком, не исполнил обязательства по оплате выполненных работ.
Определением от 05.03.2004 Арбитражный суд Республики Татарстан привлек Росавиакосмос, г. Москва, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
Решением от 16.04.2004 тот же суд иск удовлетворил в полном объеме.
В кассационной жалобе Государственное учреждение "Группа управления созданием самолета ТУ-324" при Кабинете Министров Республики Татарстан просит решение отменить как не соответствующее нормам права.
Заявитель жалобы считает, что плательщиком и генеральным заказчиком по спорному договору является Российское авиационно-космическое агентство на основании утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.2001 N 728 Федеральной целевой программы развития гражданской авиационной техники России на 2002 - 2010 гг. и на период до 2015 г.
В отзыве на кассационную жалобу федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственное предприятие "Полет" просит решение оставить без изменения.
Был объявлен перерыв в судебном заседании со 02.09 по 03.09.2004 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает решение подлежащим отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
Из материалов дела усматривается, что договор от 15.02.99 N 593/99 на выполнение опытно-конструкторских работ по изготовлению, обработке, комплексированию и испытанию бортовой аппаратуры для самолета ТУ-324 между Государственным учреждением "Группа управления созданием самолета ТУ-324" при Кабинете Министров Республики Татарстан (ответчик), ФГУП "КАПО им. С.П.Горбунова", АООТ "АНТК им. А.Н.Туполева" и ФГУП "Научно-производственное предприятие "Полет" (истец) заключен во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 28.02.96 N 206 "О мерах государственной поддержки производства самолета ТУ-324 в Казанском авиационном производственном объединении им. С.П.Горбунова".
Работы по созданию и освоению производства самолета ТУ-324 включены в Федеральную целевую программу развития гражданской авиационной техники России до 2000 г. (п. 2 Постановления).
Пунктом 3 указанного Постановления предусмотрен порядок финансирования этих работ за счет привлечения кредитных средств, предоставляемых АО "Альфа-Эко" Казанскому авиационному производственному объединению им. С.П.Горбунова, - внебюджетных средств.
Для координации и контроля всех работ по реализации Постановления от 28.02.96 N 208 было создано Государственное учреждение "Группа управления созданием самолета ТУ-324" при Кабинете Министров Республики Татарстан (28.12.96).
На указанное учреждение возложено управление поступлением и расходованием привлекаемых к осуществлению проекта разработки, освоения производства и выпуска самолета ТУ-324 средств (п. 4 Положения об учреждении).
В соответствии с Постановлением от 15.10.2001 N 728 Правительством Российской Федерации утверждена Федеральная целевая программа "Развитие гражданской авиационной техники России на 2002 - 2010 гг. и на период до 2015 г.", обеспечение организации работ по которой, в том числе по созданию самолета ТУ-324, возложено на Российское авиационно-космическое агентство как государственного заказчика Программы.
Финансирование этих работ производится за счет средств федерального бюджета.
Между тем при рассмотрении судом настоящего спора данным обстоятельствам надлежащая оценка не дана и не определен плательщик по спорному договору.
Тем самым судом не определен надлежащий ответчик по делу.
Кроме того, судом не дана оценка правомерности требований истца о применении двух видов ответственности: предусмотренной договором и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также не исследованы причины неисполнения обязательства по оплате выполненных работ, наличие или отсутствие вины в просрочке оплаты.
При таких условиях решение вынесено без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, и подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.04.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-127/04-СГ2-3 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.09.2004 n А55-16477/03-24 Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда Законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также