ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.09.2004 n А57-1534/04-26 Поскольку проверяемый отчетный период для уплаты авансовых платежей по налогу установлен не был, отсутствовали правовые основания для начисления пени за неуплату спорных авансовых платежей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 сентября 2004 года Дело N А57-1534/04-26

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 15 по Саратовской области
на решение от 19.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 24.06.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-1534/04-26
по иску Открытого акционерного общества "Нефть" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 15 по Саратовской области от 08.01.2004 N 1157 в части взыскания пени за несвоевременную уплату налога на добычу полезных ископаемых в сумме 212137 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным Постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 19.03.2004, которым оспоренное решение налогового органа признано недействительным в части взыскания пеней. Арбитражный суд исходил из того, что пени, предусмотренные ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, могут быть взысканы с налогоплательщика, если в силу закона о конкретном налоге авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со ст. ст. 53, 54 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку проверяемый отчетный период для уплаты авансовых платежей по обсуждаемому налогу установлен не был, отсутствовали правовые основания для начисления пени за неуплату спорных авансовых платежей.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебных актов, вынесении нового решения об отказе в удовлетворении иска, настаивая на правомерности своего ненормативного акта, ссылаясь при этом на положения ст. ст. 53, 54, п. 3 ст. 343 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона N 126-ФЗ от 08.08.2001).
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей истца, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что по результатам налоговой проверки истца по налогу на добычу полезных ископаемых за период с 01.07.2002 по 30.09.2003 вынесено оспоренное решение и истцу выставлено требование N 12458 об уплате пени в спорной сумме. По мнению налогового органа, истец должен был уплачивать авансовые платежи в 3 и 4 кварталах 2002 г. и согласно п. п. 3, 4, 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации должен уплатить начисленные пени.
Вывод арбитражного суда об ошибочности такой позиции налогового органа является закономерным.
В соответствии со ст. 341 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 31.12.2002, налоговым периодом по названному налогу являлся квартал, причем отчетный период установлен не был.
Согласно п. 1 ст. 55 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи, если в силу закона о конкретном виде налога налоговый авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемый в соответствии со ст. ст. 53, 54 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании материалов дела вынесенные по делу судебные акты являются законными и обоснованными, правовых оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 24.06.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-1534/04-26 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.09.2004 n А57-14659/03-17 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представлении в налоговые органы соответствующих документов; Закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также