ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.09.2004 n А49-2151/04-353А/13 При расчетах путем зачета встречных требований суммы налога считаются уплаченными и подлежат вычету на общих основаниях.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 сентября 2004 года Дело N А49-2151/04-353А/13

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Пензенской области
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.06.2004 по делу N А49-2151/04-353А/13
по иску Открытого акционерного общества "Кузнецкобувь" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Пензенской области от 17.02.2004 N 90 о привлечении истца к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 2941 руб., доначислении налога на добавленную стоимость - 14704 руб. и начислении пени - 694 руб. по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2003 г.,
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным судебным решением указанные выше исковые требования удовлетворены в полном объеме в связи с представлением истцом всех необходимых документов, подтверждающих его право на налоговые вычеты в сумме 14704 руб., а также с отсутствием у него недоимки по налогу на добавленную стоимость в данной сумме.
В апелляционную инстанцию данное решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебного акта, направлении дела на новое рассмотрение, настаивая на нарушении истцом п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации при представлении счетов-фактур.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что по результатам камеральной проверки по представленной истцом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2003 г. с заявлением к вычету 14704 руб. ответчиком было вынесено оспоренное решение.
Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость в спорной сумме налоговым органом указаны: нарушение п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в счете-фактуре N 25 от 10.10.2003 наименование организации-покупателя (истца) указано не полностью ("Кузнецкобувь"); излишне предъявленная к вычету сумма налога на добавленную стоимость за товар, поставленный в счет взаимозачетов Открытым акционерным обществом "Арзамасская войлочная фабрика" (3012 руб.) и Обществом с ограниченной ответственностью "Кожобувь" (1692 руб. 60 коп.), при разнице в ставках налога.
Арбитражным судом дана надлежащая оценка представленным истцом документам в подтверждение его права на заявленные им налоговые вычеты.
Судом установлено, что в счете-фактуре N 25 от 10.10.2003 на сумму 60000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость - 10000 руб., отсутствует указание организационно-правовой формы истца. При этом имеется его наименование, ИНН и полный почтовый адрес, то есть реквизиты, которые являются обязательными согласно п. п. 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации для идентификации лиц, участвующих в сделке. В связи с этим вывод суда о том, что техническая ошибка при заполнении счета-фактуры поставщиком истца не должна лишать последнего права на применение налогового вычета при соблюдении им всех предусмотренных требований ст. ст. 170 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации, является законным и обоснованным.
Представленными истцом суду документами подтверждена реализация ему Открытым акционерным обществом "Арзамасская войлочная фабрика" и Обществом с ограниченной ответственностью "Кожобувь" товаров с выделением в счетах-фактурах налога на добавленную стоимость по ставке 20%, которые фактически были оплачены истцом встречной поставкой детской обуви, облагаемой налогом на добавленную стоимость по ставке 10%. Данные обстоятельства налоговым органом не оспариваются.
Согласно п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.
Применительно к рассматриваемому делу, в соответствии с п. 2 ст. 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику, уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).
Пунктом 2 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации оплатой товаров признается прекращение встречного обязательства приобретателя товаров перед налогоплательщиком, непосредственно связанное с поставкой этих товаров. При этом налоговое законодательство ограничений по способу прекращения встречного обязательства, которые вызывали бы иные правовые последствия, за исключением прекращения встречного обязательства путем выдачи покупателем-векселедержателем собственного векселя, не устанавливает.
Более того, как правильно указано арбитражным судом, из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 3-П от 20.02.2001 видно, что при расчетах путем зачета встречных требований суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные покупателю, считаются уплаченными и подлежат вычету на общих основаниях, а под фактически уплаченными поставщикам суммами налога подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты на оплату начисленных поставщиком сумм налога.
При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления истцу налога на добавленную стоимость в сумме 4704 руб.
При правильном применении арбитражным судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств принятое судом решение является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.06.2004 по делу N А49-2151/04-353А/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.09.2004 n А49-1289/04-201А/11 В действиях налогоплательщика, правомерно применившего налоговый вычет при исчислении суммы единого социального налога на сумму начисленных за этот же период страховых взносов, отсутствует состав налогового правонарушения, под которым понимается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие), за которое Кодексом установлена ответственность.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также