ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.10.2005 n А12-19338/03-С24-5/27 Дело по иску о включении требования в реестр требований кредиторов передано на новое рассмотрение, поскольку требования кредиторов, предъявленные по истечении 30 дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 октября 2005 года Дело N А12-19338/03-С24-5/27

(извлечение)
Управление федеральной налоговой службы по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении требований уполномоченного органа по делам о банкротстве в реестр требований кредиторов МУПП "Волгоградводоканал" в процедуре наблюдения.
Определением от 29.03.2005 суд установил требования УФНС по Волгоградской области в сумме 37606242 руб. недоимки, 383379304 руб. пени, штрафов.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2005 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе должник просит принятые судебные акты отменить как не соответствующие нормам материального права, дело направить на новое рассмотрение.
В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 18.10.2005.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене, кассационную жалобу подлежащей удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Отклоняя довод должника о пропуске кредитором установленного указанной нормой срока, суд исходил из того, что публикация в "РТ" произведена 22.01.2005. По мнению суда, 30 рабочих дней истекли 05.03.2005. Заявление поступило в суд 01.03.2005. Таким образом, кредитором требования поданы до истечения срока. При этом суд руководствовался ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выводы суда коллегия считает ошибочными. Статья 71 ФЗ, устанавливающая срок подачи требований, говорит о 30 днях, а не о 30 рабочих днях. Таким образом, выводы суда в указанной части не основаны на нормах права.
Заявление отправлено кредитором 28.02.2005 и поступило в арбитражный суд 01.03.2005, то есть по истечении установленного срока - 22.02.2005.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Таким образом, заявленное требование в силу изложенного не подлежало рассмотрению в процедуре наблюдения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 29.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 25.07.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-19338/03-С24-5/27 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.10.2005 n А12-10882/05-С7 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также