ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.09.2004 n А12-6899/04-С25 Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 сентября 2004 года Дело N А 12-6899/04-С25

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Волгоградской области
на решение от 26 мая 2004 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-6899/04-С25
по заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Волгоградской области к Открытому акционерному обществу "Птицефабрика "Городищенская", г. Волгоград, о взыскании налоговых санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 26 мая 2004 г. Арбитражного суда Волгоградской области в иске Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Волгоградской области к Открытому акционерному обществу "Птицефабрика "Городищенская", г. Волгоград, о взыскании санкций в размере 898 руб. отказано.
В обоснование решения судом сделан вывод о том, что заявителем не доказан факт ненаправления декларации с нарушением установленного срока.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что на основании решения налоговой инстанции N 09-23/1176 от 5 декабря 2003 г. Открытое акционерное общество "Птицефабрика "Городищенская" привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 898 руб.
Основанием для принятия решения явилось несвоевременное представление налогоплательщиком налоговой декларации по налогу с продаж за август 2003 г.
Арбитражный суд Волгоградской области, отказывая налоговому органу о взыскании с ответчика штрафных санкций, сделал вывод о недоказанности заявителем факта направления декларации с нарушением установленного срока.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу п. 6 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что несвоевременное представление декларации, по мнению налогового органа, подтверждается ксерокопией конверта, в котором получена декларация.
Однако, в нарушение п. 6 ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, заявителем не представлен в суд оригинал конверта, в связи с чем Арбитражным судом Волгоградской области обоснованно сделан вывод о недоказанности нарушения ответчиком срока представления декларации по налогу с продаж.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26 мая 2004 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-6899/04-С25 оставить без изменения; кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02 - 03.09.2004 n А12-6230/04-С31 Дело по иску о признании права собственности на объект недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также