ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.09.2004 n А12-5693/04-С42 Налоговым кодексом установлена обязанность налогоплательщика представлять налоговые декларации в налоговый орган по тем налогам, которые он обязан уплачивать.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 сентября 2004 года Дело N А12-5693/04-С42

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Волгоградской области
на решение от 28.04 - 07.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 22.06.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-5693/04-С42
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-производственный кооператив КРУК КК" о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Волгоградской области от 24.02.2004 N 11-22/3875 о предоставлении налоговых деклараций по налогу на прибыль за 6 и 9 месяцев 2003 г.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 28.04 - 07.05.2004, оставленным без изменений Постановлением апелляционной инстанции от 22.06.2004, Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-производственный кооператив КРУК КК".
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в иске ООО "ППЦ КРУК КК" отказать.
По мнению заявителя жалобы, судом неправильно применены нормы материального права.
Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела следует, что 24.02.2004 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Волгоградской области было направлено требование N 11-11/3875 о предоставлении документов (налоговых деклараций по налогу на прибыль за 6 и 9 месяцев 2003 г.).
ООО "ППЦ КРУК КК" обратилось в суд с заявлением о признании указанного требования незаконным.
Коллегия считает, что судебные инстанции полно, в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все обстоятельства по делу и сделали правомерный вывод о недействительности требования налогового органа.
Статьей 80 Налогового кодекса Российской Федерации дано определение налоговой декларации, и установлена обязанность налогоплательщика представлять налоговые декларации в налоговый орган по тем налогам, которые он обязан уплачивать.
Заявитель с 01.01.2003 в соответствии с п. 2 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации применяет упрощенную систему налогообложения, предусматривающую замену уплаты налога на прибыль организаций, налога с продаж, налога на имущество организаций и единого социального налога уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период.
Порядок и сроки уплаты единого налога и представления налоговой декларации по единому налогу установлены в ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации.
Целью указанной нормы является упрощение системы налогообложения. Тогда как п. 1 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации, на который ссылается налоговый орган, установлено, что налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения соответствующие налоговые декларации в определенном порядке, поскольку данная норма применяется в отношении налогоплательщиков, уплачивающих налоги в соответствии с общим режимом налогообложения.
Несостоятельным является также довод налогового органа о необходимости представления декларации в связи с фактической уплатой налога в 2003 г. и 1 кв. 2004 г., поскольку п. 8 ст. 10 Федерального закона N 110-ФЗ от 06.08.2001 "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" предусмотрена поэтапная уплата сумм налога, исчисленного с учетом положений ст. 10 указанного Закона.
Обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на прибыль, исчисленному в соответствии с положениями ст. 10 Закона, предусмотрена только в одном случае - в срок не позднее 28 июля 2002 г. (п. 12 ст. 10 Закона). Обязанность представления этой декларации заявителем выполнена, что подтверждается материалами дела.
Указанная декларация утверждена МНС РФ от 17.12.2001 N БГ-3-02/542 "Об утверждении формы налоговой декларации" (с изменениями от 12.07.2002 N БГ-3-02/358) и содержит специальный расчет для определения налога на прибыль переходного периода - лист 12, в котором отражена база переходного периода, а также суммы налога, подлежащие начислению и уплате по отчетным периодам с 2002 г. по 2006 г.
Таким образом, судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что требование о представлении налоговых деклараций за 6 и 9 месяцев 2003 г., направленное заявителю, не основано на Законе, в связи с чем подлежит признанию недействительным.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов, так как при проверке их законности нарушений или неправильного применения норм материального либо процессуального права не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.04 - 07.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 22.06.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-5693/04-С42 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.09.2004 n А12-5190/04-С51 Суд, удовлетворяя ходатайство истца и признавая в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, отсутствие денежных средств на расчетных счетах, наличие дебиторской задолженности, наличие исполнительного производства по взысканию заработной платы, отсутствие умысла на неуплату налогов в бюджет и совершение налогового правонарушения впервые, правомерно снизил сумму штрафов.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также