ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.09.2004 n А12-19627/03-С25 Арбитражный суд отказал в признании недействительным требования налогового органа о взыскании задолженности по налогам, поскольку судебным решением, на которое ссылается истец, не установлена обязанность налогового органа возместить НДС по результатам камеральной проверки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 сентября 2004 года Дело N А12-19627/03-С25

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Викинг-С", г. Волгоград,
на решение от 26 марта 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 27 мая 2004 г. по делу N А12-19627/03-С25 Арбитражного суда Волгоградской области
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Викинг-С", г. Волгоград, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Волгоградской области, г. Волгоград, о признании недействительными ненормативных актов,
третье лицо - Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волгоградской области, г. Волгоград,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Викинг-С" (далее - ООО "Викинг-С") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснооктябрьскому району г. Волгограда о признании недействительными ее требований N 35601 по состоянию на 28.10.2003, N 34363 по состоянию на 22.10.2003, N 25939 по состоянию на 22.08.2003, N 25259 по состоянию на 11.08.2003, N 23456 по состоянию на 04.08.2003, N 14116 по состоянию на 29.07.2003, N 13473 по состоянию на 25.06.2003 об уплате налогов и пени. Истец полагает, что недоимка по налогам, указанная в оспариваемых требованиях, возникла в связи с неисполнением налоговым органом обязанностей по возмещению налога на добавленную стоимость в рамках дела N А12-11333/02-С42.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.03.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 27.05.2004, в иске ООО "Викинг-С" отказано.
В кассационной жалобе ООО "Викинг-С" просит об отмене судебных актов и удовлетворении его требований, полагая, что арбитражным судом нормы налогового законодательства применены неправильно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Отказывая в иске о признании недействительными оспоренных требований налогового органа, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.
Из текста решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2003 N А12-11333/02-С42, на которое истец ссылается в обоснование своих требований, усматривается, что в рамках дела исследовался не вопрос правомерности предъявления истцом к возмещению налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов в размере 17771939 руб. и о действиях Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тракторозаводскому району г. Волгограда по его невозврату, а о доначислении истцу по результатам выездной проверки указанной суммы за 2001 г. к уплате, поскольку эта сумма в результате камеральных проверок налоговым органом истцу уже была возвращена.
Судом принято решение о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тракторозаводскому району от 30.08.2002 N 792, в том числе в части доначисления истцу налога на добавленную стоимость в размере 17771939 руб. Вопрос о возврате истцу указанной суммы как в рамках ст. 176, так и в рамках ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, перед арбитражным судом не ставился, налоговый орган судом возвратить эту сумму истцу не обязывался.
При таких обстоятельствах судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что основания для удовлетворения требований заявителя отсутствуют.
Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 27.05.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-19627/03-С25 оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Викинг-С" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.09.2004 n А12-12556/03-С32 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска налогового органа о признании сделок недействительными, поскольку, учитывая период совершения оспоренных сделок, отсутствие доказательств регистрации юридических лиц в соответствии с нормами Закона О государственной регистрации юридических лиц не является основанием для признания указанных организаций не обладающими правоспособностью.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также