ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 31.08.2004 n А72-2378/04-6/177 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 31 августа 2004 года Дело N А72-2378/04-6/177

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Тереньгульское жилищно-коммунальное хозяйство", Ульяновская область, районный пункт Тереньга,
на определение от 05.05.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-2378/04-6/177
по заявлению конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Тереньгульское жилищно-коммунальное хозяйство", Ульяновская область, районный пункт Тереньга, об установлении юридического факта - права хозяйственного ведения на административное здание, литера А, общей площадью 311,04 кв. м, кадастровый номер: 73:18:020207:00:0012030001, расположенное по адресу: Ульяновская область, районный пункт Тереньга, ул. Южная, дом 17; заинтересованные лица: Департамент имущественных отношений Ульяновской области, г. Ульяновск, Комитет по управлению имуществом Тереньгульского района Ульяновской области, Ульяновская область, Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Ульяновской области, г. Ульяновск,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия "Тереньгульское жилищно-коммунальное хозяйство" Семенова П.В. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, - права хозяйственного ведения на административное здание, литера А, общей площадью 311,04 кв. м, расположенное по адресу: Ульяновская область, районный пункт Тереньга, ул. Южная, дом 17, (заинтересованные лица: Департамент имущественных отношений Ульяновской области, г. Ульяновск, Комитет по управлению имуществом Тереньгульского района Ульяновской области, Ульяновская область, Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Ульяновской области, г. Ульяновск).
Заявитель мотивировал свои требования ст. ст. 294, 296, 299, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 129 (п. 2) Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и обосновал отсутствием у него документов, подтверждающих получение административного здания в хозяйственное ведение.
Однако в силу Закона и балансовой принадлежности суду следует признать факт владения этим имуществом на праве хозяйственного ведения Муниципальным унитарным предприятием.
Определением от 05.05.2004 Арбитражный суд Ульяновской области заявление Муниципального унитарного предприятия "Тереньгульское жилищно-коммунальное хозяйство" оставил без рассмотрения на основании п. 3 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на заявление Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Ульяновской области на наличие спора о праве.
Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия "Тереньгульское жилищно-коммунальное хозяйство" Семенова П.В. обжаловала определение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, просит его отменить, кассационную жалобу и заявление об установлении юридического факта удовлетворить.
По его мнению, заявление оставлено без рассмотрения с нарушением ст. 129 (п. 2) Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 294 Гражданского кодекса Российской Федерации и без учета положений п. п. 3.3, 3.2 Устава Муниципального унитарного предприятия "Тереньгульское жилищно-коммунальное хозяйство".
Судом не учтено, что, поскольку документально подтверждается сумма чистых активов Предприятия (81422000 руб.) и факт нахождения имущества на его балансе, право хозяйственного ведения возникло с момента передачи имущества Предприятию, Муниципальное предприятие владеет имуществом на праве хозяйственного ведения в силу Закона, в связи с чем отсутствует спор о праве и заявление подлежит удовлетворению.
В отзыве на кассационную жалобу Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Ульяновской области отклонило доводы заявителя, указав на законность вынесенного определения.
Суд кассационной инстанции, проверив законность определения на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя, возражения на них, считает определение законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом.
Пунктом 3 ст. 148 того же Закона арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если при его рассмотрении выясняется, что возник спор о праве.
Анализ представленных документов показал, что вывод суда о наличии в данном случае спора о праве на спорный объект основан на заявлении Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Ульяновской области.
В связи с этим определение об оставлении иска без рассмотрения по этому основанию соответствует Закону и материалам дела.
Довод заявителя о недоказанности Территориальным управлением каких-либо прав на объект недвижимости не принят во внимание как состоятельный, поскольку суд обязан был выяснить, имеется ли спор о праве между сторонами.
Документы, подтверждающие права сторон на объект недвижимости, будут оценены арбитражным судом в рамках спора о праве.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 05.05.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-2378/04-6/177 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 31.08.2004 n А72-1419/04-10/124 Ввоз на территорию Российской Федерации указанной медицинской техники по Перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации, не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также