ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 31.08.2004 n А65-1694/2004-СА2-9 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении налога на имущество в результате неправомерного применения налогоплательщиком льготы, поскольку в соответствии с действующим на момент проверки законодательством условием предоставления льготы являлось нахождение имущества на балансе, что подтверждается материалами проверки, доказательств использования имущества по нецелевому назначению ответчиком не представлено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 31 августа 2004 года Дело N А65-1694/2004-СА2-9

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Авиастроительному району г. Казани, г. Казань,
на решение от 09.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 01.04.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-1694/2004-СА2-9
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТФК", г. Казань, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Авиастроительному району г. Казани, г. Казань, о признании недействительным ее решения от 14.01.2004 N 192,
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 09.03.2004, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.05.2004, удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТФК", г. Казань, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Авиастроительному району г. Казани, г. Казань, о признании недействительным ее решения от 14.01.2004 N 192.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в иске, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
По мнению Налоговой инспекции, льгота по налогу на имущество может быть применена только после государственной регистрации права собственности на это имущество, идентификации объекта как объекта жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы и имущества, предназначенного для отдыха и оздоровления детей до 18 лет, возможна только после его государственной регистрации.
Установлено, что решением налогового органа от 14.01.2003 N 192 (допущена техническая ошибка - фактически от 14.01.2004) по результатам акта камеральной налоговой проверки от 15.12.2003 N 192 представленного налогоплательщиком 28.10.2003 расчета по налогу на имущество за 9 месяцев 2003 г. Обществу с ограниченной ответственностью "ТФК" предложено уплатить доначисленный налог на имущество в сумме 240,6 тыс. руб., пени по нему в сумме 2,86 тыс. руб. и штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 38,22 тыс. руб. за занижение налогооблагаемой базы для исчисления налога на имущество за 9 месяцев 2003 г.
Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении иска находит правомерными.
В соответствии со ст. ст. 2, 4, 5 Закона Российской Федерации от 13.12.91 N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий", действующим в тот период, налогом на имущество облагаются основные средства, нематериальные активы, запасы и затраты, находящиеся на балансе плательщика, и при этом для целей налогообложения стоимость имущества организаций уменьшается на балансовую стоимость имущества объектов жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы, полностью или частично находящихся на балансе плательщика, а имущество, предназначенное исключительно для отдыха и оздоровления детей в возрасте до 18 лет, налогом не облагается.
Учитывая, что положением вышеупомянутого Закона не установлено ограничение для применения льготы по основаниям отсутствия регистрации права собственности на указанные имущества, условием предоставления льготы является нахождение имущества на балансе, о чем и отражено в материалах проверки, доказательств использования имущества не по целевому использованию ответчиком не представлено, то коллегия решение налогового органа о доначислении налога на имущество, пеней по нему и привлечения Общества с ограниченной ответственностью "ТФК" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации находит неправомерным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 09.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 01.04.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-1694/2004-СА2-9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 31.08.2004 n А65-16510/2003-СГ2-20 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и судебные акты приняты без учета доводов лиц, участвующих в деле.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также