ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 31.08.2004 n А55-2561/04-24 Неосновательно приобретенным или сбереженным имуществом (неосновательным обогащением) является имущество, которое лицо приобрело или сберегло без установленных Законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 31 августа 2004 года Дело N А55-2561/04-24

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу Открытого акционерного общества Самарский завод "Экран", г. Самара,
на решение от 26.04.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2561/04-24
по иску Открытого акционерного общества Самарский завод "Экран", г. Самара, к Федеральному государственному унитарному предприятию Научно-исследовательский институт "Экран", г. Самара, о взыскании 1444068 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 26.04.2004 Арбитражный суд Самарской области отказал Открытому акционерному обществу Самарский завод "Экран" (далее - ОАО Самарский завод "Экран") в удовлетворении исковых требований о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия Научно-исследовательский институт "Экран" неосновательного обогащения.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, оснований для его отмены либо изменения не находит.
Как видно из материалов дела, согласно плану приватизации ОАО Самарский завод "Экран", правопреемника Акционерного общества открытого типа Самарский завод "Экран", в собственность Общества переданы производственные помещения корпуса N 6, расположенные по адресу: г. Самара, пр. Кирова, д. 24.
Пакет акций, в размере 38%, закрепленный в федеральной собственности решением Комитета по управлению государственным имуществом, оставлен в распоряжении Комитета по управлению имуществом Самарской области.
Самарский научно-исследовательский институт "Экран" является государственным унитарным предприятием, находящимся в федеральной собственности. Имущество Предприятия, федеральная собственность, принадлежит ему на праве хозяйственного ведения. Предприятие находилось в ведении Минэкономики России.
Из Устава предприятия, зарегистрированного Постановлением Главы администрации Промышленного района г. Самары N 1113 от 02.07.99, следует, что Предприятие было создано Постановлением Совета Министров СССР от 15.08.49 N 3516-1465сс с местом нахождения: г. Самара, проспект Кирова,24. Устав согласовался с Департаментом по управлению государственным имуществом и был утвержден Приказом Минэкономики России N 230 от 05.05.99.
Постановлением Главы администрации Промышленного района г. Самары N 697 от 23.03.2001 зарегистрирован Устав Федерального государственного унитарного предприятия Научно-исследовательский институт "Экран" в новой редакции, согласованный Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации N 313-р от 08.02.2001 и утвержденный Приказом Российского агентства по системам управления N 47 от 21.02.2001.
Согласно Уставу Предприятие находится в ведомственном подчинении Российского агентства по системам управления, функции его учредителей осуществляют Российское агентство по системам управления и Министерство имущественных отношений Российской Федерации. Местом нахождения Предприятия указан дом 24 по пр. Кирова г. Самары.
Между истцом и ответчиком 23.05.2003 был заключен договор аренды нежилого помещения, площадью 445,7 кв. м, находящегося по адресу: г. Самара, пр. Кирова,24. Ежемесячная сумма арендной платы определена сторонами в сумме 53484 руб.
В порядке ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец заявил требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 1444068 руб., сбереженных за счет временного неосновательного пользования имуществом истца в период с февраля 2001 г. по апрель 2003 г., исходя из ставки арендной платы по договору аренды.
В силу ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно приобретенным или сбереженным имуществом (неосновательным обогащением) является имущество, которое лицо приобрело или сберегло без установленных Законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Доказательства, свидетельствующие о неосновательном пользовании ответчиком нежилыми помещениями, находящимися по адресу: г. Самара, пр. Кирова, д. 24, по делу не представлены.
Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.
Основания для удовлетворения кассационной жалобы не имеются.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.04.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2561/04-24 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 31.08.2004 n А55-2542/2004-7 Дело по иску о взыскании долга направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также