ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 31.08.2004 n А55-2542/2004-7 Дело по иску о взыскании долга направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 31 августа 2004 года Дело N А55-2542/2004-7

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Салют", г. Самара,
на решение от 08.06.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2542/2004-7
по иску Муниципального предприятия "Самараводоканал", г. Самара, к Открытому акционерному обществу "Салют", г. Самара, о взыскании 1478205 руб. 54 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 08.06.2004 Арбитражный суд Самарской области удовлетворил исковые требования Муниципального предприятия "Самараводоканал" (далее - МП "Самараводоканал") о взыскании с Открытого акционерного общества "Салют" (далее - ОАО "Салют") основного долга в сумме 1478205 руб. 54 коп.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель, ссылаясь на Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, оспаривает объем сточных вод, предъявленный истцом к оплате.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность выводов суда первой и апелляционной инстанций, находит необходимым отменить обжалуемый судебный акт.
Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1478205 руб. 54 коп. за оказание услуг по водоснабжению и водоотведению за период с июля по декабрь 2003 г. на основании договора N 1286 от 22.07.97 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. В обоснование иска представлены договор, реестры переданных на инкассо расчетных документов, Постановление Главы г. Самары N 346 от 10.06.2002 "Об утверждении тарифов на услуги муниципального предприятия "Самараводоканал", оказываемые организациям различных форм собственности, расчетные книжки абонента.
В соответствии со ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решение, Постановление, определение должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, Постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права. Кассационной коллегией проверяется соответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или Постановлении либо были отвергнуты судом первой и апелляционной инстанций, предрешать вопросы достоверности или недостоверности того или иного доказательства.
Суд первой инстанции, в нарушение требований ст. ст. 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указал в принятом решении доказательства, на которых основаны его выводы об обстоятельствах дела, и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым им отвергнуты те или иные доказательства, приняты или отклонены приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.
Данное обстоятельство препятствует проверке законности и обоснованности принятого судом первой инстанции судебного акта.
В силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, Постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, Постановления.
При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
Суду первой инстанции необходимо дать правовую оценку представленным сторонами доказательствам и приведенным в обоснование требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.06.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2542/2004-7 отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 31.08.2004 n А55-1904/04-12 Взыскание по долгам кооператива при отсутствии у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности, не может быть обращено на принадлежащую ему сельхозтехнику и транспортные средства (за исключением легковых автомобилей).  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также