ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.08.2004 n А72-4955/04-6/452 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении НДС по мотиву неподтверждения встречной проверкой факта уплаты поставщиком налогоплательщика НДС, т.к. материалами дела подтверждается факт регистрации поставщика в установленном Законом порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 августа 2004 года Дело N А72-4955/04-6/452

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по г. Барышу, г. Барыш Ульяновской области,
на решение от 03.06.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-4955/04-6/452
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Руми", р.п. Старотимошкино Ульяновской области, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по г. Барышу, г. Барыш Ульяновской области, о признании недействительным решения налогового органа от 30.01.2004 N 12дсп о доначислении в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 15512 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением суда Ульяновской области от 03.06.2004 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Руми", р.п. Старотимошкино Ульяновской области, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по г. Барышу, г. Барыш Ульяновской области, о признании недействительным ее решения от 30.01.2004 N 12дсп о взыскании доначисленного за октябрь 2003 г. налога на добавленную стоимость в сумме 15512 руб.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда с направлением дела на новое рассмотрение, мотивируя это нарушением судом норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.
Установлено, что решением Налоговой инспекции от 30.01.2004 N 12дсп по результатам камеральной проверки представленной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2003 г. Обществу с ограниченной ответственностью "Руми" предложено уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 15512 руб. Согласно данному решению из представленного к возмещению налога на добавленную стоимость за октябрь 2003 г. в сумме 109527 руб. фактически проверкой подтверждено 94015 руб. По счету-фактуре от 30.09.2003 N 1214 не принят к возмещению налог на добавленную стоимость в сумме 15511,71 руб. по сделке с Обществом с ограниченной ответственностью "Проминдустрия", г. Самара, поскольку встречной проверкой не представлена возможность установления уплаты поставщиком налога на добавленную стоимость в бюджет.
Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении иска находит правильными, поскольку оспариваемые налоговым органом обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: договором от 01.08.2003 N 13 о поставке комбайна марки ДОН 680 по цене 450000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость, счетом-фактурой от 30.09.2003 N 1214 о поставке товара, товарной накладной от 30.09.2003 N 1214, счетом-фактурой от 31.10.2003 N 130 о частичной оплате истцом стоимости товара молоком и мясом в сумме 15511,71 руб., товарной накладной от 31.10.2003 N 130, книгой покупок истца, соглашением о погашении взаимной задолженности от 31.10.2003 за товарно-материальные ценности в сумме 170628,80 руб.
При таких обстоятельствах коллегия решение суда находит законными и обоснованными, действие налогоплательщика и представленные им документы соответствующими требованиям и положениям ст. ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы налогового органа коллегия находит необоснованными, поскольку в соответствии с имеющимися в материалах дела ксерокопиями Устава поставщика о постановке на учет, о государственной его регистрации и т.д. Общество с ограниченной ответственностью "Проминдустрия" в установленном порядке зарегистрировано и поставлено на налоговый учет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287 (п/п. 1, п. 1) 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 03.06.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-4955/04-6/452 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.08.2004 n А72-3493/04-8/364 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении НДС, поскольку уплата стоимости товарно-материальных ценностей, в том числе и НДС, подтверждается имеющимся в материалах дела кассовым чеком, в котором выделение отдельной строкой налога законодательством не предусмотрено.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также