ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.08.2004 n А55-2771/04-31 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 августа 2004 года Дело N А55-2771/04-31

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г. Самары, г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 16.06.2004 по делу N А55-2771/04-31
по иску Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия "КоТ", г. Самара, о признании незаконным решения жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г. Самары от 22.09.2003 N 108 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 40047 руб. и обязании ответчика произвести возмещение в форме зачета в счет будущих платежей в спорной сумме,
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным Постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 16.04.2004, которым вышеуказанные исковые требования удовлетворены в полном объеме в связи с документальным подтверждением истцом своего права на применение ставки 0 процентов по экспортным операциям за март 2003 г.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебных актов, принятии нового решения об отказе в иске, настаивая на правомерности своего ненормативного акта.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что 14.04.2003 истцом в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за март 2003 г. с суммой реализации в режиме экспорта в 152719 руб. и заявлением к возмещению 40047 руб. Вместе с декларацией представлялись документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а также документы, подтверждающие право истца на налоговые вычеты.
Оспоренным решением налоговый орган отказал истцу в возмещении указанной суммы. Причиной отказа явились отсутствие подтверждения вывоза товара на экспорт Оренбургской таможни и невозможность установления лица, от которого на расчетный счет истца поступили денежные средства.
Кроме полного пакета предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации документов, истцом был представлен ответ Оренбургской таможни о полном вывозе товара по ГТД N 10412000/120309 14.03.2003. Арбитражному суду также был представлен договор N 643/21188290/4т с отметкой Поволжского банка Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации.
Проанализированы и получили надлежащую оценку представленные истцом доказательства поступления валютной выручки от инопартнера (Казахстан) на расчетный счет истца в расчетном банке.
Полно и всесторонне исследованы судом и документы, представленные в подтверждение налоговых вычетов в соответствии со ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. К представленным документам налоговым органом претензий не предъявлялось.
При таких обстоятельствах, при правильном применении норм материального права арбитражным судом обеих инстанций вынесены законные и обоснованные судебные акты. Правовых оснований для их отмены не имеется.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание как противоречащие материалам дела и требованиям налогового законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 16.06.2004 по делу N А55-2771/04-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.08.2004 n А55-176/04-31 Исковые требования о признании отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества недействительным удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие согласия федерального антимонопольного органа на совершение сделки не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода права и права собственности.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также