ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26 - 31.08.2004 n А12-140/04-С39 Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 - 31 августа 2004 года Дело N А12-140/04-С39

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу Товарищества на вере Муниципального унитарного предприятия "Октябрьскагропром и К", р.п. Октябрьский Октябрьского района Волгоградской области,
на решение от 10 - 17 марта 2004 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-140/04-С39
по иску Администрации Октябрьского района Волгоградской области, р.п. Октябрьский Октябрьского района Волгоградской области, к Открытому акционерному обществу "АК "Агропромснаб", г. Волгоград, 3-и лица: Главное финансово-казначейское управление Администрации Волгоградской области, г. Волгоград, Товарищество на вере Муниципального унитарного предприятия "Октябрьскагропром и К", р.п. Октябрьский Октябрьского района Волгоградской области, о взыскании 846299 руб. 15 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 10 - 17.03.2004 Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении исковых требований Администрации Октябрьского района о взыскании с Открытого акционерного общества "АК "Агропромснаб" (далее - ОАО "АК "Агропромснаб") неосновательного обогащения в сумме 846299 руб. 15 коп.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
В кассационной жалобе третье лицо, Товарищество на вере Муниципального унитарного предприятия "Октябрьскагропром и К" (далее - ТНВ МУП "Октябрьскагропром и К"), просит отменить или изменить мотивировочную часть решения в части установления размера задолженности заявителя жалобы перед ОАО "АК "Агропромснаб" и его виновности в неисполнении обязательств по договору N 67/20-2 от 12.03.2001.
В заседании кассационной инстанции в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 час. 30 мин. 31.08.2004.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, оснований для его отмены либо изменения не находит.
Как видно из материалов дела, между ТВН МУП "Октябрьскагропром и К" и ОАО "АК "Агропромснаб" 12.03.2001 был заключен договор N 67/20-2 поставки горюче-смазочных материалов (далее - ГСМ) согласно спецификации на сумму 4558716 руб., оплата которых предусматривалась путем передачи сельскохозяйственной продукции и перечисления денежных средств на специально открытый расчетный счет.
Администрация Октябрьского района Волгоградской области приняла по условиям договора обязательства поручителя. Стороной договора поставки являлось также Управление финансов администрации Волгоградской области - Облфинуправление.
Согласно ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора по этому обязательству.
Доказательства исполнения истцом обязательств по оплате продукции в порядке, предусмотренном договором поставки, по договору не представлены.
Денежные средства на расчетный счет Облфинуправления Администрацией Октябрьского района не перечислялись.
Вместе с тем, в силу названного договора, Облфинуправление наделено было правом произвести погашение задолженности путем обращения взыскания на дотации поручителя, подлежавшие получению из областного бюджета.
По распоряжению Главы администрации Волгоградской области N 1258-Р от 30.12.2002 задолженность перед ОАО "АК "Агропромснаб" погашена Главным финансово-казначейским управлением Администрации Волгоградской области в счет дотаций, причитающихся муниципальным образованиям из областного бюджета в 2002 г.
В соответствии со ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
При прекращении обязательств по оплате полученных по договору поставки ГСМ Облфинуправление лишалось права производить погашение задолженности в порядке, предусмотренном п. 3.5 договора N 67/20-2.
Вместе с тем сумма дотаций, подлежащая перечислению истцу, была уменьшена в результате действий Облфинуправления. Действия по приобретению имущества за счет другого лица без установленных Законом, договором оснований ответчиком не совершались.
Цена передаваемой пшеницы по счету-фактуре N 281 от 06.08.2001 определена исходя из ее рыночной стоимости в Волгоградской области на основании данных торгово-промышленной палаты на момент ее передачи в соответствии с п. 2.1.2 договора поставки (л. д. 55).
Акт сверки расчетов на 01.10.2001 составлен без указания первичных бухгалтерских документов, подписан главными бухгалтерами.
В силу ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с Законом, иными правовыми актами. Главные бухгалтеры в соответствии с Законом и учредительными документами не относятся к органам юридического лица.
Выводы суда первой инстанции о применении нормы права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам. Основания для удовлетворения кассационной жалобы не имеются.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10 - 17 марта 2004 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-140/04-С39 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.08.2004 n А12-13903/04-С37 Само по себе нарушение срока составления протокола об административных правонарушениях не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного Кодексом.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также