ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.08.2004 n А65-5406/04-СА1-37 Заявление о признании незаконным заключения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по причине нарушения порядка оформления счетов-фактур удовлетворено правомерно, т.к. заявитель представил все необходимые документы, подтверждающие обоснованность возмещения НДС, незначительные неточности в оформлении счетов-фактур носят устранимый характер и не повлекли за собой нарушений по исчислению и уплате сумм налога, а ответчик не представил доказательств недобросовестности заявителя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 августа 2004 года Дело N А65-5406/04-СА1-37

(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Кварт" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании заключения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району г. Казани от 22.12.2003 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 65871 руб. недействительным.
Решением арбитражного суда от 14.05.2004 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обжаловал его в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
В апелляционной инстанции законность решения суда не исследовалась.
Арбитражный суд кассационной инстанции, заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как видно из материалов дела, ответчиком проведена камеральная проверка налоговой декларации заявителя по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за август месяц 2003 г., в которой заявлено возмещение налога на добавленную стоимость в размере 143734 руб., из них: 100618 руб. - сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров, используемых для производства экспортной продукции, и 43116 руб. - сумма налога, ранее принятая к вычету по товарам.
По результатам проверки составлен акт N 17 и принято оспариваемое заключение об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 65871 руб.
Мотив отказа - представленные счета-фактуры оформлены с нарушением порядка, установленного ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отказ налогового органа заявлен по счетам-фактурам N 15 от 10.01.2002, N 1 от 08.01.2002, N 22 от 28.11.2001, от 04.01.2002, N 42 от 21.01.2002, N 8 от 19.12.2001, N 692 от 22.10.2001, N 100644 от 24.12.2001, N 980 от 22.11.2001, N 332 от 30.09.2003.
Как установлено судом 1-й инстанции, при рассмотрении дела порядок подтверждения права на получение возмещения налога на добавленную стоимость при налогообложении по налоговой ставке 0%, установленной ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиком соблюден, факт вывоза товара за пределы таможенной территории налоговым органом не оспаривается.
Представленные заявителем в судебное заседание документы подтверждают факт закупа товара по спорным счетам-фактурам.
По смыслу ст. ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура не является единственным основанием для предоставления налоговых вычетов. Кроме счетов необходимо (ст. 172 НК РФ) наличие документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. ЗАО "Кварт" были представлены в ходе камеральной проверки соответствующие документы: договоры с поставщиками, платежные поручения, которые подтверждают факт поставки по счетам-фактурам и факт оплаты товара.
По мнению налогоплательщика, документы не были приняты во внимание налоговым органом и им не дана оценка в совокупности со счетами-фактурами.
При анализе всего пакета документов, предъявленного ЗАО "Кварт" для предоставления налогового вычета, в ходе камеральной проверки выявилось бы, что сведений, содержащихся в счетах-фактурах, достаточно для идентификации сторон договоров поставки товара и для проведения встречной проверки и, следовательно, суммы налога заявлены к возмещению правомерно.
Кроме того, в качестве одного из нарушений налоговый орган указывает на заполнение некоторых реквизитов счетов-фактур вручную, в то время как ни в Налоговом кодексе Российской Федерации, ни в Правилах ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, не содержится норм, запрещающих заполнять их вручную или определяющих способ заполнения счетов-фактур.
Таким образом, отказ в возмещении налога на добавленную стоимость по данному основанию также не основан на Законе.
Незначительные неточности в оформлении счетов-фактур носят устранимый характер и не повлекли за собой нарушений по исчислению и уплате сумм налога продавцам, что налоговым органом не оспаривалось. Следовательно, ЗАО "Кварт" получило право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и правомерно его применило.
Поскольку налоговым органом не представлено других доказательств, свидетельствующих о недобросовестности заявителя либо злоупотреблении своим правом на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, суд 1-й инстанции, по мнению суда кассационной инстанции, принял обоснованное решение с правильным применением норм материального права.
Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции не видит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.05.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-5406/04-СА1-37 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.08.2004 n А65-22872/03-СГ3-14 Юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если Законом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также