ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.10.2005 n А57-178Б/04-31 Арбитражный суд удовлетворил заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов, включив их в третью очередь, поскольку требования конкурсного кредитора-гражданина в указанной сумме составляют обязательства должника по гражданско-правовой сделке - договору о долевом участии в строительстве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 октября 2005 года Дело N А57-178Б/04-31

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего "Трест Энгельсстрой", г. Энгельс,
на Постановление апелляционной инстанции от 22.04.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-178Б/04-31
по требованию кредитора Каменевой Е.А., г. Энгельс, о включении в реестр требований кредиторов должника - Закрытого акционерного общества "Трест Энгельсстрой", г. Энгельс,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 17.02.2005 Арбитражный суд Саратовской области отказал кредитору во включении его требований в сумме 141248 руб. в реестр требований кредиторов должника в связи с пропуском срока, установленного ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановлением апелляционной инстанции от 22.04.2005 тот же суд определение в части отказа во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в сумме 78659 руб. отменил, включил эти требования в реестр требований кредиторов первой очереди.
В остальной части определение оставил без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества "Трест Энгельсстрой" просит Постановление апелляционной инстанции отменить как не соответствующее нормам права.
Заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие в суде первой инстанции доказательств предъявления требования в установленный срок, нарушение норм ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Был объявлен перерыв в судебном заседании с 11.10 по 14.10.2005 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего, считает Постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
Поскольку в материалах дела имеются надлежащие доказательства предъявления кредитором требования в установленный срок (л. д. 8, 41), суд апелляционной инстанции правомерно принял к рассмотрению требование кредитора.
Однако, проверяя обоснованность требований конкурсного кредитора-гражданина, суд, в нарушение норм ст. ст. 134, 137, 2 названного Федерального закона, включил требования в сумме 70659 руб. в первую очередь.
Поскольку требования конкурсного кредитора-гражданина в указанной сумме составляют обязательства должника по гражданско-правовой сделке - договору о долевом участии в строительстве, такие требования кредитора удовлетворяются в третью очередь.
Поэтому Постановление апелляционной инстанции в этой части подлежит изменению.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 22.04.2005 арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-178Б/04-31 изменить, включив требования Каменевой Е.А. в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Трест Энгельсстрой" в сумме 70659 руб. с очередностью удовлетворения третьей очереди.
В остальной части Постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.10.2005 n А12-1501/05-С50 Дело по иску о государственной регистрации перехода права собственности на основании договора купли-продажи муниципального имущества передано на новое рассмотрение для исследования вопросов, связанных с обременениями предмета договора.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также