ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.08.2004 n А55-17252/03-44 Исправленный счет-фактура дает право на применение налогового вычета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 августа 2004 года Дело N А55-17252/03-44

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Самары, г. Самара,
на решение от 12.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 12.05.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-17252/03-44
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецРезерв", г. Самара, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Самары, г. Самара, о признании недействительным решения налогового органа от 23.12.2003 N 12-19/2756 о взыскании неуплаченных сумм налога на добавленную стоимость,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецРезерв", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Самары, г. Самара, о признании недействительным ее решения от 23.12.2003 N 12-19/2756.
Решением суда от 12.03.2004, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.05.2004, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение, мотивируя это нарушением и неправильным применением судом норм материального права.
Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.
Установлено, что решением Налоговой инспекции от 23.12.2003 N 12-19/2756 по результатам акта выездной налоговой проверки от 28.11.2003 N 12-18/278ДСП за период с 01.01.2002 по 31.12.2002 Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецРезерв" предложено уплатить в бюджет неуплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 668886 руб., в том числе за май 2002 г. - 99509 руб., за июнь 2002 г. - 56628 руб., за август 2002 г. - 6749 руб., пени по нему в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 128796 руб. и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 133777 руб.
По мнению заявителя жалобы, налогоплательщиком не полностью уплачен налог на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы за май, июнь, август 2002 г. по причине нарушения им порядка оформления счета-фактуры от 22.08.2002 N КМ2-000199, что и повлекло занижение налога на добавленную стоимость за август 2002 г. на 6749 руб., а также за май 2002 г. на 497546 руб. и июнь 2002 г. на 64985 руб. по причине отсутствия товаросопроводительных документов, товаросопроводительных накладных с отметками таможни о вывозе товара за пределы Российской Федерации по договорам от 10.11.2001 N 11/2, от 23.07.2001 N 6/2, от 17.09.2001 N 1/50, от 17.07.2001 N 10/2.
Коллегия считает, что суд полно, в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовал все обстоятельства по делу и обоснованно исходил из доказанности факта экспорта, поступления валютной выручки и оплаты налога на добавленную стоимость поставщикам.
Факт реального экспорта и поступления выручки по нему, признаваемый и не оспариваемый налоговым органом, подтверждается договорами, имеющимися в материалах дела, грузовыми таможенными декларациями и железнодорожными накладными с отметкой таможни, счетами-фактурами, товарными накладными, платежными поручениями, выписками банка о поступлении выручки.
Кроме того, положения Постановления Правительства от 02.12.2000 N 914 не содержат запрета на устранение поставщиком недостатков в оформлении счетов-фактур путем переоформления их, также как и внесение исправлений в них в порядке, предусмотренном п. 29 данного акта, в котором отсутствует требование к подписанию вновь оформленных счетов-фактур теми же лицами, которые подписали первоначально неправильно оформленные счета-фактуры (л. д. 18).
При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 12.05.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-17252/03-44 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.08.2004 n А55-17124/03-19 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также