ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.08.2004 n А12-4549/02-С42 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено правомерно, поскольку выдача дубликата является основанием для взыскания ущерба в пределах невзысканных сумм.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 августа 2004 года Дело N А12-4549/02-С42

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Союза потребительских обществ Волгоградской области, г. Волгоград,
на определение от 28 апреля 2004 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4549/02-С43
по иску Образовательного учреждения "Волгоградский колледж потребительской кооперации", г. Волгоград, к Союзу потребительских обществ Волгоградской области, г. Волгоград, о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 28.04.2004 Арбитражного суда Волгоградской области удовлетворено заявление Образовательного учреждения "Волгоградский колледж потребительской кооперации" (далее - Колледж): заявителю выдан дубликат исполнительного листа по данному делу о взыскании с Союза потребительских обществ Волгоградской области (далее - Облпотребсоюз) в пользу Колледжа 526976,84 руб.
В апелляционном порядке законность и обоснованность определения не проверялись.
Облпотребсоюз, обжалуя определение от 28.04.2004, в кассационной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
По мнению заявителя жалобы, судом не учтено, что о фактическом исполнении решения арбитражного суда свидетельствует Постановление судебного пристава-исполнителя N 1359 от 09.10.2003 и выдача дубликата исполнительного листа приведет к повторному взысканию в пользу Колледжа задолженности.
Заявитель кассационной жалобы о времени и месте ее слушания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.
Представитель Колледжа в отзыве на кассационную жалобу, в своем выступлении в суде кассационной инстанции просила в ее удовлетворении отказать, полагая доводы жалобы несостоятельными, судебный акт - подлежащим оставлению в силе.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 286 АПК РФ, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением от 13.06.2002 Арбитражного суда Волгоградской области с Облпотребсоюза в пользу Колледжа взыскано 526976,84 руб. задолженности, 11837,47 руб. государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов и организаций и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.
В добровольном порядке решение от 13.06.2002 Облпотребсоюзом исполнено не было.
Сторонами не оспаривается, что в ходе принудительного исполнения с должника в пользу взыскателя взыскано 321563,57 руб. Фактическое исполнение исполнительного листа о взыскании в пользу Колледжа 526976,84 руб. не произведено.
Из дела усматривается, что взыскатель письмом от 06.05.2003 просил возвратить ему исполнительный лист и, со ссылкой на ст. ст. 26, 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве", окончить исполнительное производство.
Судебным приставом-исполнителем исполнительный лист взыскателю не возвращен, и указанное послужило основанием для обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением о выдаче его дубликата.
Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника против заявления взыскателя, суд признал, что имеются основания, предусмотренные ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения, и правомерно удовлетворил требования взыскателя.
Считать, что при этом были нарушены нормы закона, оснований не имеется.
Ссылка на повторное взыскание ранее взысканной суммы является ошибочной, поскольку дальнейшее взыскание с Облпотребсоюза в пользу Колледжа возможно только в пределах невзысканных сумм.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 28 апреля 2004 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4549/02-С43 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.08.2004 n А12-4299/04-С21 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также