ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.08.2004 n А55-129/04-44 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 августа 2004 года Дело N А55-129/04-44

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара,
на решение от 05.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 06.05.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-129/04-44
по иску Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области к Федеральному государственному унитарному предприятию Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс", третьи лица: Фонд занятости, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по Самарской области, о взыскании 92487,81 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 5 марта 2004 г. Арбитражным судом Самарской области в удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области к Федеральному государственному унитарному предприятию Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс" (далее - ФГУП РКЦ "ЦСКБ-Прогресс") о взыскании задолженности в сумме 92487,81 руб. отказано, поскольку заявителем пропущен установленный срок для обращения в арбитражный суд за принудительным взысканием недоимки, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.
Постановлением от 6 мая 2004 г. апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что на основании актов сверки расчетов налогоплательщика страховых взносов, сложившейся на 01.01.2001, за налогоплательщиком имелась задолженность по единому социальному налогу в сумме 92487,81 руб.
В соответствии с указанным обстоятельством налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование N 269 от 30.04.2001, в котором был установлен срок уплаты налога до 28.05.2001.
Данное требование налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился в суд о взыскании задолженности в сумме 92487,81 руб.
Арбитражный суд Самарской области, отказывая в удовлетворении заявленных требований, сделал вывод о пропуске срока налоговым органом по взысканию налогов и пени, предусмотренного п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными, так как направленное требование не соответствует ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кроме этого, налоговым органом пропущены сроки, установленные п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 5 от 28.02.2001 "О некоторых вопросах применения ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации" определено, что срок для обращения налогового органа в суд, установленный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является пресекательным и восстановлению не подлежит.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 5 марта 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 6 мая 2004 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-129/04-44 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.08.2004 n А55-12406/03-44 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов; Закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также