ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.08.2004 n А55-12406/03-44 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов; Закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 августа 2004 года Дело N А55-12406/03-44

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г. Тольятти,
на решение от 10.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 06.05.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-12406/03-44
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Крис", г. Тольятти, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г. Тольятти, о признании незаконным решения налогового органа от 19.08.2003 N 03-02-27/199 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 41666 руб. и обязании возместить налог на добавленную стоимость в этой сумме за апрель 2003 г.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Крис", г. Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г. Тольятти, о признании незаконным ее решения от 19.08.2003 N 03-02-27/199 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 41666 руб. и обязании ее возместить ему указанную сумму налога на добавленную стоимость.
Решением суда от 10.12.2003 иск удовлетворен.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.05.2003 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в иске.
По мнению налогового органа, отсутствие ответа по встречной проверке об уплате в бюджет налога на добавленную стоимость поставщиком является основанием для отказа налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортной операции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истцом в налоговый орган представлена декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за апрель 2003 г. в связи с поставкой товаров на экспорт.
Решением налогового органа от 19.08.2003 N 03-02-27/199 истцу в возмещении налога на добавленную стоимость за апрель 2003 г. в сумме 41666 руб. в связи с поставкой товаров на экспорт отказано по мотиву неполучения ответа по встречной проверке об уплате в бюджет налога на добавленную стоимость поставщиком - ООО "Снабшинпоставка".
Судебная коллегия, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права в соответствии со ст. ст. 284, 285, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установила, что все обстоятельства дела судом исследованы полно и всесторонне в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделан правильный вывод о неправомерности принятого по делу заключения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по расчету за апрель 2003 г. в сумме 41666 руб.
Суд обоснованно исходил из доказанности факта экспорта, поступления валютной выручки и оплаты налога на добавленную стоимость поставщиком, признаваемые и не оспариваемые налоговым органом.
Доводы налогового органа коллегия считает необоснованными, поскольку налоговое законодательство не связывает возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиком товаров и не обязывает налогоплательщика представлять доказательства в подтверждение этого факта.
При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 06.05.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-12406/03-44 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.08.2004 n А55-10676/03-37 Арбитражный суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и признании обязанности по уплате налога своевременно исполненной, т.к. признал причины пропуска срока для обращения с подобным заявлением уважительными и в материалах дела имеются документы, свидетельствующие об исполнении заявителем обязанности по уплате налогов.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также