ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.08.2004 n А49-2384/04-376А/7 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, т.к. пакет документов, своевременно представленный истцом в налоговый орган, соответствует требованиям налогового законодательства и налоговое законодательство не связывает право заявителя на применение налоговых вычетов с действиями его поставщиков.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 августа 2004 года Дело N А49-2384/04-376А/7

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Биосинтез" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Пензенской области о признании недействительным п. 2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Пензы N 37 от 19.01.2004 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 96996 руб.
Решением арбитражного суда от 27.05.2004 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обжаловал его в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта, не находит оснований для его отмены.
Материалами дела установлено, что 20.10.2003 истец представил в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за сентябрь 2003 г., в которой заявлено право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета в размере 721535 руб.
По результатам камеральной проверки отказано в возмещении в сумме 96996 руб.
Одним из оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость явилось отсутствие на добавочном листе ГТД отметки Оренбургской таможни о вывозе груза.
Между тем при рассмотрении дела суд пришел к выводу о неправомерности в действиях налогового органа, поскольку необходимость отметки таможенного органа на добавочном листе ГТД не соответствует ни нормам налогового законодательства, ни нормам таможенного законодательства.
Кроме того, отметка Оренбургской таможни "Товар вывезен полностью" имеется как на грузовых таможенных декларациях, так и на добавочном листе.
Следующим основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость явился вывод налогового органа о приобретении истцом товарно-материальных ценностей от несуществующих юридических лиц. Такими фирмами являются ООО "НТС-Фарм", ООО "СильваноЭкстро".
Между тем, как установлено судом, однозначного ответа о том, что эти фирмы не существуют в природе, нет.
Как следует из решения N 37 от 19.01.2004, налогоплательщиком, в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0% представлены копии контрактов, договоров поставки, ГТД, платежные документы в подтверждение экспортной выручки.
Налоговым органом не отрицается тот факт, что налогоплательщиком в подтверждение налоговой ставки 0% представлены все документы в полном объеме.
Однако в целях подтверждения достоверности представленных сведений о перемещении товара через границу Инспекцией направлены запросы в таможни. По всем таможням получен однозначный ответ - товар вывезен.
Более того, Предприятием по дополнительному запросу Инспекции представлены все копии первичных документов, подтверждающих транспортировку груза, реализованного по ГТД N N 10410000/180803/0001889, 1041000/230703/0001660. Организацией представлены все документы, запрошенные налоговым органом.
По результатам контрольных мероприятий факт получения экспортной выручки подтвержден в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов при экспорте товаров в налоговые органы представляются следующие документы:
1) контракт с иностранной фирмой,
2) выписка банка в подтверждение поступления экспортной выручки,
3) грузовая таможенная декларация,
4) копии транспортных накладных.
Пунктами 1, 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику предоставлено право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщиком и уплаченные им при приобретении товара.
Факт вывоза товара налоговый орган не оспаривает.
В соответствии с п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, предъявленных и оплаченных налогоплательщиком при приобретении товаров.
Факт непоступления ответов, касающихся реализации товара на территории Российской Федерации, не может являться основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета, поскольку налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов с действиями его поставщиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.05.2004 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-2384/04-376А/7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.08.2004 n А49-1967/04-174/24 Незаключенный договор не может быть признан судом недействительным, и к нему не могут быть применены последствия недействительности сделки.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также