ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.08.2004 n А06-88У/4-13/04 Законодательство не связывает применение заявленных налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС с деятельностью поставщиков налогоплательщика, если налоговый орган не докажет недобросовестность налогоплательщика при совершении хозяйственной операции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 августа 2004 года Дело N А06-88У/4-13/04

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 5 по Астраханской области
на решение от 26.02.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 05.05.2004 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-88У/4-13/04
по заявлению Закрытого акционерного общества "Деревообрабатывающий комбинат", г. Астрахань, (далее - заявитель) к Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 5 по Астраханской области (далее - ответчик) о признании недействительным решения от 12.01.2004 N 2 в части доначисления налога на добавленную стоимость за март - апрель 2003 г. в сумме 464991 руб., пеней по нему в сумме 209472 руб. и штрафа в сумме 92998,2 руб. по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 26.02.2004, оставленным без изменений Постановлением апелляционной инстанции от 05.05.2004, Арбитражный суд Астраханской области требования заявителя удовлетворил в полном объеме. При этом обе судебные инстанции исходили, в частности, из того, что заявителем были представлены документы в адрес ответчика в строгом соответствии со ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, и данное обстоятельство позволяло заявителю рассчитывать на возмещение соответствующих сумм НДС, что поставщик заявителя - ООО "Аксилайн", по сведениям Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Москве, прошел государственную регистрацию в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете, что применение заявителем налоговых вычетов (возмещение) по НДС по действующему налоговому законодательству никак не связано с реальной уплатой НДС в бюджет со стороны поставщиков заявителя.
В кассационной жалобе ответчик с вынесенными по делу судебными актами не согласился, полагая, что в условиях отсутствия договора поставки между заявителем и ООО "Аксилайн", г. Москва, а также реального непоступления НДС в бюджет от последнего заявитель воспользовался правом на возмещение НДС по внутреннему и внешнему рынку в суммах 442555 руб. и 22436 руб., соответственно, за март и апрель 2003 г. неправомерно.
В отзыве на кассационную жалобу заявитель с доводами, изложенными в последней, не согласился, указывая на то, что факт договорных отношений (в рамках ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации) между заявителем и ООО "Аксилайн" подтверждается материалами дела, и что фактическое оказание услуг со стороны ООО "Аксилайн", г. Москва, подтверждается, в том числе, заявками на поставку товаров, накладными, счетами-фактурами, банковскими платежными поручениями, карточками складского учета материалов, полученных от ООО "Аксилайн", г. Москва.
В судебное заседание кассационной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
Правильность применения Арбитражным судом Астраханской области норм материального и процессуального права при разрешении данного спора проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284 - 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных актов исходя из следующего.
Из материалов дела усматривается, что 16.12.2003 при проведении выездной налоговой проверки заявителя по вопросам правильности, полноты и своевременности уплаты налогов, в том числе НДС за период с 01.01.2000 по 30.09.2003, ответчиком был установлен факт неправомерности возмещения из бюджета НДС за март - апрель 2003 г. на сумму в 464991 руб., из которой 22436 руб. НДС приходится на экспортные операции, а 442555 руб. - на налоговые вычеты по внутреннему рынку. Причем в обоих случаях возмещение и налоговые вычеты касаются взаимоотношений заявителя с ООО "Аксилайн", г. Москва. Вывод о неправомерности возмещения НДС ответчиком сделан на том основании, что налоговую проверку ООО "Аксилайн" провести не представляется возможным, так как по юридическому адресу оно отсутствует, бухгалтерская отчетность и налоговые декларации им не представляются с момента постановки на учет.
По результатам выездной налоговой проверки ответчиком было принято решение N 2 от 12.01.2004 о доначислении и уплате НДС, пени и штрафа, которое заявителем обжаловано в арбитражный суд.
Судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а доводы, указанные в последней, - несостоятельными, поскольку, во-первых, факт договорных отношений между заявителем и ООО "Аксилайн", оформленных в рамках ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтвержден материалами дела, а именно: заявками заявителя в адрес ООО "Аксилайн" на поставку материалов, накладными, счетами-фактурами, платежными поручениями; во-вторых, в строгом соответствии с требованиями п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации факты предъявления НДС в стоимости приобретенных заявителем материалов и оплаты НДС фирме ООО "Аксилайн" подтверждены имеющимися в деле счетами-фактурами, выставленными последним, и платежными поручениями заявителя о перечислении денежных средств на счет ООО "Аксилайн" соответственно.
В связи с этим состоявшиеся по делу судебные акты являются законными и обоснованными.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.02.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 05.05.2004 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-88У/4-13/04 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.08.2004 n А06-818У/4-21/04 Арбитражный суд неправомерно применил понятия и термины другой отрасли права, поскольку Налоговым кодексом прямо предусмотрено, что на уплату единого сельскохозяйственного налога вправе перейти организации, занимающиеся рыбоводством, и следовательно, рыболовецкому колхозу правомерно отказано в переходе на упрощенную систему налогообложения.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также