ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.08.2004 n А65-7945/2003-СГ2-20/24 Арбитражный суд правомерно отказал во взыскании суммы судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку последний являлся штатным представителем истца.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 августа 2004 года Дело N А 65-7945/2003-СГ2-20/24

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "М-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Татарстан "Производственное объединение "Татспиртпром" о взыскании 7319799 руб. 64 коп. долга, 2017858 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2001 по 05.05.2003, 840390 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решением от 20.08.2003 суд прекратил производство по делу в части взыскания суммы долга в связи с погашением ответчиком суммы долга в полном объеме и отказом истца от иска в указанной части. Требования истца о взыскании процентов суд удовлетворил частично в размере 399985 руб. 01 коп. Требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворены в сумме 10000 руб.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.12.2003 указанное решение оставлено без изменения.
Постановлением суда кассационной инстанции от 23.03.2004 принятые судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами были изменены, с ответчика в пользу истца взыскано 1942532 руб. 52 коп. процентов.
В части взыскания 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя принятые судебные акты были отменены. Дело в указанной части передано на новое рассмотрение.
Решением от 13.05.2004 суд в иске в части взыскания 840000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя отказал.
В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого решения не проверялись.
В кассационной жалобе истец просит решение от 13.05.2004 отменить как не соответствующее нормам материального и процессуального права, иск в части взыскания 840390 руб. расходов удовлетворить.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.
Согласно материалам дела 21.04.2003 между истцом и Скобельниковым С.С., представлявшим интересы истца по данному делу, был заключен трудовой контракт, согласно которому гражданин Скобельников С.С. был назначен на должность юриста на основании Приказа генерального директора ООО "Фирма "М-Сервис" (п. 1.1 контракта).
В силу занимаемой должности, в соответствии с п. 1.5 контракта работник обязан представлять интересы работодателя при рассмотрении административных, финансовых, хозяйственных, трудовых дел в судах и других государственных органах.
В связи с исполнением Скобельниковым С.С. своих трудовых обязанностей контрактом предусмотрены его право на получение заработной платы, соответствующих льгот и компенсаций и соответственно обязанность работодателя по своевременной выплате работнику заработной платы, соответствующих льгот и компенсаций.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Скобельников С.С. в силу вышеизложенного является штатным работником ООО "Фирма "М-Сервис" и работу по представительству истца в арбитражном суде исполнял в силу своих должностных обязанностей.
В связи с чем суд правомерно пришел к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма является формой оплаты труда работника и не подлежит возмещению в соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение арбитражного суда является законным, основанным на нормах права и материалах дела.
Руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2004 по делу N А 65-7945/2003-СГ2-20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "М-Сервис" в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в размере 7500 руб.
Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим Постановлением.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17 - 23.08.2004 n А65-7775/2003-СГ1-30 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов; одностороннее изменение условий обязательств гражданским законодательством не допускается.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также