ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17 - 23.08.2004 n А65-7775/2003-СГ1-30 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов; одностороннее изменение условий обязательств гражданским законодательством не допускается.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 - 23 августа 2004 года Дело N А65-7775/2003-СГ1-30

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Нэфис-Косметикс", г. Казань,
на Постановление апелляционной инстанции от 19.04.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан делу N А65-7775/2003-СГ1-30
по иску Открытого акционерного общества "Нэфис-Косметикс", г. Казань, к Коммунальному унитарному предприятию "Водоканал", г. Казань, третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "НПК "Промбурсервис", г. Казань, о понуждении к заключению договора,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 08.12.2003 Арбитражный суд Республики Татарстан обязал Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал") подключить на период строительства к системе коммунального водоснабжения и канализации объект 9А-6-блок секцию N 3 дома N 57 по ул. Дубравная г. Казани.
В части понуждения МУП "Водоканал", г. Казань, заключить договор с истцом - Открытым акционерным обществом "Нэфис-Косметикс", г. Казань, (далее - ОАО "Нэфис-Косметикс") - на отпуск питьевой воды и прием сточных вод объекта 9А-6, жилого дома N 57 по ул. Дубравная; отказ истца от исковых требований принят, производство по делу в этой части прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.04.2004 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе истец просит отменить Постановление апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.
В заседании суда кассационной инстанции в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 23.08.2004 16 час. 30 мин.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.
Как видно из материалов дела, по условиям договора подряда N Д-939 от 22.11.2000 истец обязался своими средствами осуществить комплекс работ по бурению трех разведочно-эксплуатационных скважин по техническому заданию ответчика на водозаборах г. Казани, а ответчик в качестве возмещения затрат истца по финансированию работ обязался подключить жилой дом N 9А-6 на постоянной основе к городским сетям водопровода и канализации в течение трех дней с момента заключения договора подряда.
Акты приема-сдачи скважин N 1/939 от 10.04.2001, N 2/939 от 14.08.2001, N 3/939 от 23.04.2004 подтверждают выполнение истцом обязательств, принятых по договору подряда.
Во исполнение обязательств по указанному договору ответчик подключил к сетям водоснабжения и канализации три блока объекта N 9/А-6 из четырех.
При строительстве блока-секции N 3 объекта 9А-6 была изменена проектно-сметная документация, разработанная на основании выданных ответчиком технических условий N 712 от 22.07.99, сроком действия один год.
При разработке нового проекта блока-секции N 3 объекта N 9А-6 изменения в технические условия на подключение к системе водоснабжения и канализации, выданные ответчиком по первоначальному проекту, не вносились.
Обязательства подключить на период строительства к системе коммунального водоснабжения и канализации объекта N 9А-6 блока-секции N 3 дома N 57 по ул. Дубравная г. Казани ответчиком по договору подряда N Д-939 от 22.11.2000 не принимались.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение условий обязательств гражданским законодательством не допускается.
Выводы суда апелляционной инстанции о применении нормы права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам. Основания для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 19.04.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан делу N А65-7775/2003-СГ1-30 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.08.2004 n А65-5438/2004-СА2-34 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа удовлетворены правомерно в связи с отсутствием в действиях истца состава вмененного ему административного правонарушения.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также