ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.08.2004 n А55-9540/03-29 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы РФ товаров, выполняемых российскими перевозчиками, при условии фактического вывоза товаров за пределы РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 августа 2004 года Дело N А55-9540/03-29

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара,
на решение от 05.01.2004 Арбитражного суда Самарской области и Постановление апелляционной инстанции от 21.05.2004 того же суда по делу N А55-9540/03-29
по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Куйбышевская железная дорога", г. Самара, к Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 5 января 2004 г. Арбитражный суд Самарской области решение Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 26.05.2003 N 09-15/2284/34/01-11/4838 признал незаконным в части наложения штрафа в размере 19498772,28 руб., начисления налога на добавленную стоимость в сумме 97493861,4 руб. и пени в соответствующей части.
В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением от 21 мая 2004 г. апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты в части признания недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа в размере 19498772, 28 руб., начисления налога на добавленную стоимость в сумме 97493861,4 руб., пени в соответствующей части. В удовлетворении исковых требований ОАО "Российские железные дороги" в лице ФГУП "Куйбышевская железная дорога" отказать.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что заявителем 26.02.2003 представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость для применения налоговой ставки 0 процентов за сентябрь 2001 г., а также для проведения налоговых вычетов по экспортным перевозкам. В соответствии со ст. ст. 164, 165 Налогового кодекса РФ представлены документы, подтверждающие обоснованность применения льгот по налогу.
Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленных заявителем документов, и 26 мая 2003 г. по результатам рассмотрения материалов камеральной проверки правомерности применения налоговой ставки 0 процентов, а также правильности возмещения налога на добавленную стоимость, фактически уплаченного поставщикам за приобретенные материальные ресурсы для производства продукции, экспортируемой за пределы территории Российской Федерации, Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области было принято решение N 09-15/2284/34/01-11/4838 о привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за нарушение законодательства о налогах и сборах, согласно которому ФГУП "Куйбышевская железная дорога" предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 97549477 руб., штраф в размере 19506895 руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 4506785 руб.
Кассационная инстанция признает законными выводы Арбитражного суда Самарской области в силу п. 5 ст. 165 Налогового кодекса РФ.
Доводы налогового органа о том, что заявитель неправомерно применил налоговую ставку 0 процентов по налогу на добавленную стоимость по экспортным перевозкам, кассационной инстанцией признаются необоснованными.
В подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость заявитель представил в налоговый орган копии перевозочных документов с отметками таможенного органа, свидетельствующими о перевозке грузов в режиме "экспорт".
В соответствии с определением суда представителями заявителя и налогового органа проведена документальная сверка по перевозочным документам, представленным в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость в налоговый орган и в суд. В ходе сверки представленные в суд перевозочные документы изучались на предмет наличия соответствующих отметок таможенного органа, свидетельствующих о перевозке грузов в режиме "экспорт".
Согласно акту сверки от 11 мая 2004 г. сумма неподтвержденного налога на добавленную стоимость составила 55615,6 руб. Такая же сумма неподтвержденного налога на добавленную стоимость установлена в своем решении и судом.
В отношении отсутствия копии единых перевозочных (товаросопроводительных) документов в составе пакета документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным перевозкам, осуществленным в апреле 2002 г., кассационной инстанцией установлено, что наличие соответствующих международных перевозочных документов судом подтверждено. В акте сверки у налогового органа претензии к документам по этим основаниям тоже на вышеуказанную сумму налога на добавленную стоимость не имелись.
В результате проведенной документальной сверки установлено, что ко всем перевозочным документам приложены соответствующие копии поручений на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметками таможенного органа "погрузка разрешена" и копии коносаментов, в которых в графе "порт разгрузки" указано место, находящееся за пределами таможенной территории Российской Федерации, что свидетельствует о том, что товары вывезены морским путем за пределы Российской Федерации.
В части доводов ответчика о выделении налога на добавленную стоимость в платежных поручениях на оплату услуг по экспортным перевозкам кассационной инстанцией делается вывод о том, что в соответствии с п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ хозяйственные операции, в расчет за которые поступали денежные средства от контрагентов железной дороги согласно указанным в решении налогового органа платежным поручениям, подлежат обложению налогом по ставке 0 процентов, нарушения, допущенные контрагентами железной дороги при оформлении платежных документов, не могут являться основанием для обложения таких хозяйственных операций по иной ставке, так как это противоречит вышеуказанной норме права.
Заявителем представлены документы, подтверждающие, что налог на добавленную стоимость клиентами заявителя был выделен ошибочно и заявитель не использовал его как налог на добавленную стоимость, полученный от покупателей.
В платежных поручениях на оплату стоимости железнодорожного тарифа (стоимости услуг по перевозкам) указывается, что производится перечисление денежных средств за экспортные перевозки на соответствующие экспортные лицевые счета.
Выписками из экспортных лицевых счетов клиентов подтверждается, что поступившие по указанным платежным поручениям денежные средства полностью учитывались в счет оплаты за услуги по перевозкам экспортных грузов, на эти суммы клиентам оказаны услуги по экспортным перевозкам, соответственно, у заявителя отсутствовали основания удерживать налог, ошибочно выделенный в платежных поручениях.
Так же признаются правомерными выводы суда и в отношении выручки за услуги перевозки на доходный счет Министерства путей сообщений Российской Федерации на основании ст. 36 Федерального закона от 08.01.98 N 2-ФЗ "Транспортный устав железных дорог" и "Положения о порядке проведения операций по доходным счетам МПС", утвержденного Приказом ЦБ РФ от 25.03.94 N 82.
В силу п. 5 ст. 165 Налогового кодекса РФ в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость в налоговый орган представляются выписки банка (их копии), подтверждающие поступление выручки за оказанные услуги на счет железной дороги. В п. 5 ст. 165 Налогового кодекса РФ не указывается вид счета.
В соответствии со ст. 157 Налогового кодекса РФ при осуществлении перевозок налоговая база определяется как стоимость перевозок. В соответствующих графах перевозочных документов содержатся сведения об уплаченных грузоотправителем суммах перевозочных платежей.
Выручка по услугам по перевозкам поступает на счет N 40505810905000000001. В соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета в кредитных организациях, утвержденным Положением ЦБ РФ N 205-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", счет N 405 относится к счетам предприятий, находящихся в федеральной собственности, по счету N 40505 ведутся доходные счета МПС РФ.
Следовательно, поступление выручки за услуги по экспортным перевозкам грузов на доходные счета МПС РФ и представление выписок с данных счетов в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость не противоречит требованиям п. 5 ст. 165 Налогового кодекса РФ.
В части доводов ответчика о том, что налог на добавленную стоимость по ставке 0 процентов в сумме 487389 руб. и вычеты в сумме 2198770 руб. были отражены и предъявлены к возмещению по декларации за март 2001 г., а также налог на добавленную стоимость, предъявленный к возмещению по уточненной декларации за сентябрь 2001 г., был возмещен в марте 2001 г., кассационной инстанцией признаются недоказанными, и данные обстоятельства Арбитражным судом Самарской области исследованы в полном объеме.
Требования налогового органа о сверке поставщиков и иностранных получателей грузов кассационной инстанцией признаются незаконными и противоречащими положению ст. 165 Налогового кодекса РФ.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, так как Арбитражный суд Самарской области при рассмотрении дела в полном объеме исследовал все обстоятельства дела и принял законные судебные решения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 5 января 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 21 мая 2004 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9540/03-29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.08.2004 n А55-9499/03-36 Право распоряжения имуществом принадлежит собственнику.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также