ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.08.2004 n А12-6822/04-С32 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 августа 2004 года Дело N А 12-6822/04-С32

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Волгоградоблэлектро", г. Волгоград,
на решение от 14.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 24.06.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-6822/04-С32
по иску Муниципального унитарного предприятия г. Камышина "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства", г. Камышин Волгоградской области, к Открытому акционерному обществу "Волгоградоблэлектро", г. Волгоград, с участием третьих лиц: Администрации г. Камышина, г. Камышин Волгоградской области, Комитета по управлению имуществом Администрации г. Камышина, г. Камышин Волгоградской области, о расторжении договора
и встречному иску Открытого акционерного общества "Волгоградоблэлектро", г. Волгоград, к Муниципальному унитарному предприятию г. Камышина "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства", г. Камышин Волгоградской области, с участием третьего лица: Администрации г. Камышина, г. Камышин Волгоградской области, о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 14.05.2004 Арбитражным судом Волгоградской области отказано в удовлетворении иска Муниципального унитарного предприятия г. Камышина "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" к ОАО "Волгоградоблэлектро" о расторжении договора купли-продажи от 27.09.2002 воздушных и кабельных линий в г. Камышине, заключенного между сторонами, а также во встречном иске ОАО "Волгоградоблэлектро" к МУП г. Камышина "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" о признании права собственности на воздушные и кабельные линии электропередач, приобретенные по сделке купли-продажи от 27.09.2002.
Данное решение обоснованно тем, что вступившим в законную силу Постановлением апелляционной инстанции от 30.04.2003 по делу N А 12-4226/02-С40 договор купли-продажи от 27.09.2002 признан недействительной ничтожной сделкой, имеющей преюдициальное значение обстоятельств в силу части 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому заявленные требования, основанные на ничтожной сделке, не подлежат удовлетворению.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.06.2004 решение оставлено без изменения по тем же основаниям.
В кассационной жалобе ОАО "Волгоградоблэлектро" просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении встречного иска, мотивируя неприменением судом ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считая, что судебные акты по делу N А 12-4226/02-С40 не соответствуют Закону и не могут быть применены при рассмотрении данного дела.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как видно из материалов дела, Комитет по управлению имуществом администрации г. Камышина распоряжением от 27.09.2002 N 232 разрешил МУП г. Камышина "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" продажу ОАО "Волгоградоблэлектро" энергообъектов, используемых для электроснабжения объектов "Водозаборы N 1 и N 2", общей балансовой стоимостью 1333425 руб.
27.09.2002 между МУП г. Камышина "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" и ОАО "Волгоградоблэлектро" заключен договор купли-продажи воздушных и кабельных линий электропередач, перечень которых указан в п. 1.1 договора.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.04.2003 по другому делу N А 12-4226/02-С40, оставленному без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2003, договор купли-продажи от 27.09.2002 воздушных и кабельных линий электропередач признан недействительной ничтожной сделкой, поскольку заключен в нарушение ст. 16 Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации".
Согласно части 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При этом в соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Таким образом, оценив фактические обстоятельства дела и дав им надлежащую правовую оценку, судами первой и апелляционной инстанций обоснованно сделаны выводы об отказе в удовлетворении встречного иска ОАО "Волгоградоблэлектро" к МУП г. Камышина "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" о признании права собственности на воздушные и кабельные линии электропередач по сделке купли-продажи от 27.09.2002 с момента ее совершения.
Доводы истца о том, что состоявшиеся судебные акты по делу N А 12-4226/02-С40 о признании договора купли-продажи от 27.09.2002 недействительной ничтожной сделкой, не соответствуют вышеназванному Федеральному закону, в связи с чем, по его утверждению, подлежит применению по настоящему делу норма части 2 ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно отклонены арбитражным судом, так как в силу ст. 16 указанного Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 24.06.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-6822/04-С32 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.08.2004 n А12-5624/04-С25 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату налога, т.к. выявленные налогоплательщиком в декларации ошибки не привели к занижению налогооблагаемой базы либо неправильному исчислению налога, следовательно, действия налогоплательщика не повлекли неуплату налога.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также