ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.08.2004 n А12-5624/04-С25 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату налога, т.к. выявленные налогоплательщиком в декларации ошибки не привели к занижению налогооблагаемой базы либо неправильному исчислению налога, следовательно, действия налогоплательщика не повлекли неуплату налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 августа 2004 года Дело N А12-5624/04-С25

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Волгограда
на решение от 27.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 03.06.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-5624/04-С25
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Антарес-Т" о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Волгограда от 17.12.2003 N 16-18/4171 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации
и встречному заявлению о взыскании налоговых санкций в размере 1247 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2004, оставленным без изменений Постановлением апелляционной инстанции от 03.06.2004, удовлетворены заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью "Антарес-Т". В удовлетворении встречных требований отказано за отсутствием состава правонарушения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
По мнению заявителя жалобы, судебные акты вынесены с нарушением норм материального права, в связи с чем являются незаконными и подлежат отмене.
Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, 21.07.2003 ООО "Антарес-Т" была представлена в налоговый орган налоговая декларация по НДС за 2 кв. 2003 г., где в строке 460 "Итого сумма НДС, начисленная к уплате в бюджет за данный налоговый период" указана сумма 15610 руб. Вместе с тем в строке 510 "сумма НДС, начисленная к уплате" налогоплательщиком отражена не была. В результате этого начисленная к уплате сумма НДС в размере 15610 руб. в лицевой счет налогоплательщика налоговым органом внесена не была.
В связи с обнаружением данной технической ошибки при заполнении налоговой декларации по НДС налогоплательщик 29.10.2003 представил в налоговый орган уточненную декларацию по НДС за 2 кв. 2003 г., где заполнил строку 510, указав сумму НДС, начисленную к уплате, в размере 15б10 руб.
Данное обстоятельство послужило основанием для доначисления указанной суммы по лицевому счету налогоплательщика. По мнению налогового органа, налогоплательщиком было совершено налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем решением от 17.12.2003 N 16-18/4171 налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 1247 руб.
Заявитель обжаловал указанное решение в суд, налоговый орган в свою очередь обратился с встречным иском о взыскании штрафа.
Коллегия считает, что суд первой инстанции полно, в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовал все обстоятельства по делу и сделал правомерный вывод о несоответствии решения налогового органа ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации и отсутствии в действиях налогоплательщика состава правонарушения.
Налоговым органом не принято во внимание, что штраф, предусмотренный ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивается только в случае неуплаты или неполной уплаты налога в результате занижения налоговой базы, иного неправомерного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.
В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.01.2001 N 6-О, в п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации под неуплатой или неполной уплатой суммы налога в результате не только занижения налоговой базы, но и "иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия)" прежде всего имеется в виду занижение или сокрытие доходов, сокрытие объектов налогообложения, отсутствие учета доходов, расходов и объектов налогообложения.
В данном случае занижение налогооблагаемой базы либо неправильного исчисления налога не установлено.
Таким образом, налоговая санкция, предусмотренная п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в данном случае применена налоговым органом неправомерно и взысканию не подлежит.
Кроме того, налоговым органом нарушены положения ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при наличии ошибок в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, налоговый орган обязан сообщить об этом налогоплательщику и потребовать внести соответствующие исправления в установленный срок. Такие действия налоговым органом не были произведены.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта, так как при проверке его законности нарушений или неправильного применения норм материального либо процессуального права не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 03.06.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-5624/04-С25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.08.2004 n А12-5133/04-С51 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату налога, т.к. выявленные налогоплательщиком в декларации ошибки привели к завышению суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, следовательно, действия налогоплательщика не повлекли неуплату налога.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также