ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.08.2004 n А06-123У-13/04 В иске о взыскании налоговых санкций отказано правомерно, поскольку в действиях ответчика отсутствует событие состава налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 августа 2004 года Дело N А 06-123У-13/04

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г. Астрахани, г. Астрахань,
на решение от 02.03.2004 Арбитражного суда Астраханской области и Постановление апелляционной инстанции от 05.05.2004 того же суда по делу N А 06-123У-13/04
по иску Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г. Астрахани к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное предприятие "Экология", г. Астрахань, о взыскании 79448,80 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 2 марта 2004 г. Арбитражного суда Астраханской области в иске Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г. Астрахани о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное предприятие "Экология" налоговой санкции в размере 79448 руб. 80 коп. отказано.
В обоснование решения суд указал, что поскольку решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения может быть принято только при наличии признаков состава налогового правонарушения, их отсутствие свидетельствует о незаконности принятого налоговым органом решения.
Постановлением от 5 мая 2004 г. апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе истец просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в соответствии с решением Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г. Астрахани N 09-117 от 27.10.2003 Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное предприятие "Экология" привлечено к налоговой ответственности по ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в результате неправильного исчисления налога.
Основанием для вынесения решения налоговым органом явилось то обстоятельство, что налогоплательщиком с нарушением срока предоставлены документы, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности Предприятия за июнь - июль месяцы 2003 г., в связи с чем Налоговая инспекция признала заявленные вычеты необоснованными и доначислила к уплате в бюджет налог в размере 397244 руб.
Арбитражный суд Астраханской области, отказывая налоговому органу в иске о взыскании налоговых санкций по ст. 122 Налогового кодекса РФ, сделал вывод о том, что обстоятельства, содержащиеся в решении N 09-117 от 27.10.2003, определяют состав налогового правонарушения по ст. 126 Налогового кодекса РФ.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу того, что судом правомерно установлен факт обоснованности заявления налоговых вычетов, который подтверждается представленными налогоплательщиком счетами-фактурами, оформленными в соответствии с положениями ст. 169 Налогового кодекса РФ и представленными к возмещению в соответствии с актами на списание материалов.
Вычеты повторно заявлены в дополнительной декларации и были приняты налоговым органом без проведения камеральной проверки.
Следовательно, в действиях ответчика отсутствует событие состава налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 Налогового кодекса РФ.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 2 марта 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 5 мая 2004 г. Арбитражного суда Астраханской области по делу N А 06-123У-13/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.08.2004 n А72-5265/03-СП363 Налоговый кодекс не ставит условием представления вычета по НДС наличие операций, признаваемых объектом налогообложения.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также