ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.08.2004 n А65-7833/2003-СГ3-33 Арбитражный суд правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа, исходя из проектной мощности газопотребляющих установок ответчика, поскольку факт неисправности приборов учета подтвержден материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 августа 2004 года Дело N А 65-7833/2003-СГ3-33

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Татгазинвест", г. Казань,
на Постановление апелляционной инстанции от 07.06.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-7833/2003-СГ3-33
по иску Закрытого акционерного общества "Татгазинвест", г. Казань, к Закрытому акционерному обществу "Санаторий "Санта", д. Боровое Матюшино Лаишевского района Республики Татарстан, с участием третьего лица: Общества с ограниченной ответственностью "Таттрансгаз", г. Казань, о взыскании 401407 руб. 31 коп. долга,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Татгазинвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ЗАО "Санаторий "Санта" о взыскании 401407 руб. 31 коп. задолженности по оплате поставленного природного газа по договору от 25.01.2001 N 3008, за период с декабря 2002 г. по апрель 2003 г.
Исковое требование мотивировано тем, что ответчиком не выполнены условия п. п. 3.1 - 3.3 технического соглашения к договору на поставку природного газа от 25.01.2001 N 3008, ввиду несоответствия принадлежащего ему измерительного комплекса требованиям ПР 50.2.019-96 и его непригодностью для проведения коммерческих расчетов за газ, что подтверждается заключением Федерального государственного учреждения "Татарстанский центр стандартизации, метрологии и сертификации" Госстандарта России и письмом ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии" от 14.05.2003 N 1168/01-16. В связи с этим, по утверждению истца, у ответчика на основании п. 3.9 технического соглашения возникла обязанность оплатить поставленный газ, исходя из объема потребления по проектной мощности газопотребляющих установок.
Решением от 26.01.2004 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 291436 руб. 40 коп. задолженности за потребленный газ в период с февраля по апрель 2004 г. с учетом произведенной оплаты в сумме 106000 руб., поскольку неисправность измерительного комплекса ЗАО "Санаторий "Санта" была установлена только 04.02.2003 при проведении государственного метрологического надзора. В остальной части иска отказано в связи с недоказанностью требования истца.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.06.2004 решение изменено и в иске отказано, при этом суд указал на то, что извещение о непригодности к применению N 127 от 04.02.2003 свидетельствует о непригодности к применению счетчика газа РГ-100, а не всего измерительного комплекса для коммерческого учета расхода и объема природного газа. На момент проведения проверки у ответчика имелся счетчик РГ-1000, который был проверен, и соответственно приборы учета ответчика были исправны, и оплата потребленного газа произведена согласно показаниям счетчика газа.
Истец, ЗАО "Татгазинвест", обжалуя Постановление апелляционной инстанции от 07.06.2004, в кассационной жалобе просит его отменить, мотивируя нарушением судом апелляционной инстанции норм материального права, а также неправильной оценкой обстоятельств и материалов дела. При этом в извещении о непригодности к применению средств измерений N 127 от 04.02.2003, выданном ФГУ "Татарстанский центр стандартизации, метрологии и сертификации", допущена опечатка и вместо РГ-1000 указано РГ-100, так как иного счетчика, кроме РГ-1000, у ответчика не имеется, который не дает достоверных данных расхода газа и работал за нижним пределом нормативного диапазона измерений, являясь одним из элементов узла учета расхода газа, признанного непригодным. Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на то, что во исполнение договора поставки истец поставил ответчику в декабре 2002 г. - апреле 2003 г. природный газ в объеме 553900 куб. м на общую сумму 549578 руб. 66 коп., который определен истцом расчетным путем и указан в иске, поскольку измерительный комплекс ответчика для коммерческого учета расхода газа был не пригодным к применению.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции считает его подлежащим изменению в части отказа в иске о взыскании 291436 руб. 40 коп. долга, а решение суда первой инстанции об удовлетворении иска в этой части оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, 25.01.2001 между ЗАО "Татгазинвест" и ЗАО "Санаторий "Санта" заключен договор N 3008 на поставку природного газа, срок действия которого дополнительным соглашением от 08.10.2002 продлен до 31.12.2003.
В соответствии с условиями указанного договора истец обязался поставить ответчику природный газ с разбивкой объема по месяцам, а ответчик - принимать и оплачивать природный газ на условиях коммерческого кредита с отсрочкой платежа суммы месячного потребления текущего месяца до 10 числа следующего месяца.
Пунктом 1.2 указанного договора и техническим соглашением к нему от 25.01.2001 исполнение договора поставки возложено на третье лицо, которое согласно п. 2.5.1 технического соглашения обязалось доставлять природный газ до потребителя в объеме и по качеству, установленным в договоре, обеспечивать оперативный контроль учета потребления газа, письменно уведомлять поставщика об изменении режимов потребления газа и выявленных фактах нарушений коммерческого учета потребления газа.
Пунктами 3.1 - 3.3 технического соглашения определены требования к измерительным комплексам, с которых должен осуществляться коммерческий учет потребляемого газа.
Согласно п. 1.6 договора в редакции дополнительного соглашения о пролонгации учет расхода газа ведется по приборам учета потребителя.
Пунктом 3.9 технического соглашения к договору сторонами установлено, что при отсутствии измерительного комплекса у потребителя, неисправности приборов учета расхода и несоответствия их метрологических характеристик паспортным данным объем потребляемого газа определяется расчетным способом - по проектной мощности неопломбированных потребителем действующих газопотребляющих установок, исходя из 24 часов работы их в сутки, или иным способом, определяемым дополнительным соглашением сторон.
Данные условия договора и технического соглашения соответствуют требованиям "Правил поставки газа в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.98 N 62.
При разрешении спора судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что во исполнение договора поставки от 25.01.2001 N 3008 истец поставил ответчику в период с декабря 2002 г. по апрель 2003 г. природный газ в объеме 553900 куб. м на общую сумму 549578 руб. 66 коп. Факт потребления газа, равно как и его оплата в сумме 148171 руб. 30 коп. за вышеуказанный период ответчиком не оспариваются. В связи с этим истцом предъявлен настоящий иск о взыскании 401407 руб. 31 коп. задолженности по оплате газа, исходя из проектной мощности газопотребляющих установок ответчика, ввиду установления непригодности узла учета расхода газа ЗАО "Санаторий "Санта".
Принимая решение об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 291436 руб. 40 коп. по оплате газа за период с февраля по апрель 2003 г. с учетом частичной оплаты в размере 106000 руб., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что извещением о непригодности к применению средств измерений N 127 от 04.02.2003, составленным ФГУ "Татарстанский центр метрологии и стандартизации" по итогам метрологической экспертизы измерительного комплекса коммерческого учета расхода и объема природного газа, принадлежащего ЗАО "Санаторий "Санта", установлено несоответствие измерительного комплекса требованиям правил ПР 50.2.019-96, что не дает возможности достоверного приведения к стандартным условиям объема газа, измеренного счетчиком при рабочих условиях, а также применяемые средства измерений не позволяют выполнить требования к нормам точности измерительных комплексов (л. д. 55, 75).
Кроме того, письмом ФГУП "Всероссийского научно-исследовательского института расходометрии" от 14.05.2003 N 1168/01, производившего согласно распоряжению начальника Управления метрологии Госстандарта Российской Федерации проверку измерительного комплекса, принадлежащего ЗАО "Санаторий "Санта", на предмет правильности фактов, изложенных в извещении о непригодности к применению N 127 от 04.02.2003, подтверждены указанные в извещении N 127 от 04.02.2003 нарушения.
При этом наряду с другими причинами непригодности в п. 5 вышеназванного извещения указано на то, что счетчик газа РГ-1000 работает за нижним пределом нормированного диапазона измерений расхода.
Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции о том, что извещение о непригодности к применению N 127 от 04.02.2003 свидетельствует о непригодности счетчика газа РГ-100, а не всего измерительного комплекса для коммерческого учета расхода и объема природного газа, и приборы учета ответчика были исправны, и объем потребленного газа подлежал оплате исходя из показаний приборов учета, а не проектной мощности, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем Постановление от 07.06.2004 об изменении решения от 26.01.2004 и отказе в части иска о взыскании с ответчика задолженности в сумме 291436 руб. 40 коп. подлежит изменению на основании ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а решение суда первой инстанции об удовлетворении иска в этой части оставлению без изменения.
Вместе с тем судебными инстанциями обоснованно сделаны выводы об отказе в удовлетворении в остальной части иска ввиду недоказанности требования истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 07.06.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-7833/2003-СГ3-33 изменить, а кассационную жалобу удовлетворить частично.
Постановление апелляционной инстанции от 07.06.2004 в части отказа в иске о взыскании с ЗАО "Санаторий "Санта" 291436 руб. 40 коп. долга в пользу ЗАО "Татгазинвест" отменить.
Решение от 26.01.2004 по данному делу в части удовлетворения иска о взыскании с ЗАО "Санаторий "Санта" 291436 руб. 40 коп. долга в пользу ЗАО "Татгазинвест" оставить без изменения.
В остальной части Постановление апелляционной инстанции от 07.06.2004 оставить без изменения.
Взыскать с ЗАО "Санаторий "Санта", д. Боровое Матюшино Лаишевского района Республики Татарстан, в пользу ЗАО "Татгазинвест", г. Казань, 3495 руб. 14 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.08.2004 n А65-5539/2004-СА1-37 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов; Закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также