ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.08.2004 n А65-477/2004-СА1-36 При вынесении решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения арбитражный суд вправе, принимая во внимание все смягчающие обстоятельства, уменьшить размер штрафных санкций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 августа 2004 года Дело N А65-477/2004-СА1-36

(извлечение)
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании пеней за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 231 руб. 88 коп. и налоговой санкции в размере 1980 руб. за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.03.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 25.05.2004, были частично удовлетворены требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Республике Татарстан. С Индивидуального предпринимателя Евстигнеева В.В. взысканы пени по налогу в размере 231 руб. 88 коп., налоговые санкции в размере 900 руб.; государственная пошлина в размере 100 руб.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Республике Татарстан просит об отмене судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, неправомерно снижены налоговые санкции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для удовлетворения жалобы оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Республике Татарстан проведена камеральная налоговая проверка декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 кв. 2003 г., по результатам которой составлен акт от 17.10.2003 N 1023.
На основании акта вынесено решение от 24.11.2003 N 1023 о привлечении Индивидуального предпринимателя Евстигнеева В.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Частично удовлетворяя требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Республике Татарстан, суды правомерно исходили из следующего.
Актом налоговой проверки от 17.10.2003 N 1023 подтвержден факт нарушения срока представления декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 кв. 2003 г.
В соответствии с п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода.
Индивидуальный предприниматель Евстигнеев В.В. представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 кв. 2003 г. несвоевременно - 18 июля 2003 г.
Согласно п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления.
Также Индивидуальным предпринимателем нарушен срок уплаты единого налога на вмененный доход за 1 кв. 2003 г. В соответствии с п. 1 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода.
Таким образом, Предприниматель Евстигнеев В.В. обоснованно привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Уменьшая сумму налоговых санкций, наложенных налоговым органом решением от 24.11.2003 N 1023, суды правомерно сделали вывод о наличии в данном случае обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика.
Устранение нарушений налогоплательщиком путем подачи декларации и погашении недоимки по налогу свидетельствует о добросовестности ответчика.
Учитывая изложенное, принимая во внимание и тот факт, что ответчик не имел прямого умысла на нарушение законодательства о налогах и сборах, а последствия нарушения срока представления деклараций не причинили ущерб бюджету, суды данные обстоятельства правомерно признали обстоятельствами, смягчающими ответственность.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.06.99 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в п. 1 ст. 112 Кодекса, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с п. 3 ст. 114 Кодекса уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой гл. 16 Кодекса. Учитывая, что п. 3 ст. 114 Кодекса установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.
На основании ст. 112 и п. 3 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации, а также учитывая конкретные обстоятельства данного дела, суд правомерно снизил размер штрафа до 900 руб.
Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 25.05.2004 по делу N А65-477/2004-СА1-36 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Республике Татарстан - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.08.2004 n А65-3215/2004-СА1-19 Арбитражный суд правомерно, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, уменьшил размер подлежащего взысканию штрафа.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также