ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.08.2004 n А57-9835/03-7 Арбитражный суд признал неправомерным доначисление налога на имущество на переданную в безвозмездное пользование тару, т.к. стоимость передаваемого в безвозмездное временное пользование имущества не списывается у ссудодателя с его баланса и подлежит обложению налогом на имущество у ссудодателя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 августа 2004 года Дело N А57-9835/03-7

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области, г. Энгельс,
на решение от 19.11.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 26.04.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-9835/03-7
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Витязь-К", г. Энгельс, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области, г. Энгельс, о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 19 ноября 2004 г. Арбитражного суда Саратовской области решение Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области N 1298/2 от 11.06.2003 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью ТД "Витязь-К" к налоговой ответственности и требование от 18.06.2003 N 14-18 признаны недействительными на основании того, что имущество, передаваемое в безвозмездное пользование, подлежит обложению налогом на имущество у ссудодателя, поскольку является его собственностью и отражается на его балансе.
Постановлением от 26 апреля 2004 г. апелляционная инстанция указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения выездной налоговой проверки ООО ТД "Витязь-К" по вопросам соблюдения налогового законодательства по налогу на имущество за 2002 г. установлено занижение налогооблагаемой базы при исчислении среднегодовой стоимости имущества за 2002 г. на сумму 521501 руб., что привело к занижению налога на имущество на 10431 руб.
Данные выводы налоговый орган сделал на основании того, что при исполнении договоров безвозмездного пользования имуществом от 25.10.2001 и от 04.02.2002, заключенных с Предпринимателем Ефановой В.М., заявитель принял в безвозмездное пользование тару на общую сумму 455880 руб. и не учел ее для целей налогообложения.
В соответствии с решением N 1298/2 от 11.06.2002 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на имущество за 2002 г., налоговым органом взыскан штраф в размере 20% от неуплаченных сумм налога в размере 2086 руб. и выставлено требование об уплате налога N 14-18 от 18.06.2003.
Арбитражный суд Саратовской области, признавая недействительным решение налогового органа, сделал вывод о том, что отсутствие законодательного урегулирования в плане счетов специального счета для имущества, поступившего в безвозмездное пользование, и отражение имущества, полученного по договорам безвозмездного пользования, свидетельствуют о добросовестности истца.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как стоимость передаваемого в безвозмездное временное пользование имущества не списывается у ссудодателя с его баланса и подлежит обложению налогом на имущество у ссудодателя, поскольку является его собственностью и отражается на его балансе.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" налогом облагаются основные средства, нематериальные активы, запасы и затраты, находящиеся на балансе плательщика.
Согласно ст. 8 Федерального закона "О бухгалтерском учете" имущество, являющееся собственностью организации, учитывается обособленно от имущества других юридических лиц, находящегося у данной организации.
Имущество, полученное по договорам безвозмездного пользования, подлежит отражению на забалансовых счетах обособленно от собственного имущества. В связи с тем, что действующим законодательством не установлен забалансовый счет, специально предназначенный для учета имущества, полученного по договорам безвозмездного пользования, истец отразил соответствующие данные в строке 2.7 (прочие запасы и затраты) в годовом балансе.
Согласно п. 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов). Отсутствие законодательного урегулирования в плане счетов специального счета для имущества, поступившего в безвозмездное пользование, и отражение имущества, полученного по договорам безвозмездного пользования в строке 2.7 (прочие запасы и затраты), свидетельствуют о добросовестности истца.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 237 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
------------------------------------------------------------------

Вероятно, вместо пункта 1 статьи 237 имелся в виду пункт 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.11.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 26.04.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-9835/03-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.08.2004 n А57-5360/03-26 Исправленный счет-фактура не лишает права на применение налогового вычета по НДС.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также