ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.08.2004 n А57-2867/04-25 Законодательство не связывает применение заявленных налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС с деятельностью поставщиков налогоплательщика, если налоговый орган не докажет недобросовестность налогоплательщика при совершении хозяйственной операции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 августа 2004 года Дело N А57-2867/04-25

(извлечение)
Открытое акционерное общество Торговый дом "Вискоза" (далее - ОАО ТД "Вискоза") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 15 по Саратовской области о признании недействительным ее решения от 20.01.2004 N 1913 в части взыскания с ОАО "ТД "Вискоза" неуплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 1867009 руб. 05 коп., признании не подлежащим исполнению требования от 29.01.2004 N 610 об уплате налога на добавленную стоимость и о понуждении налогового органа возместить ОАО "ТД Вискоза" налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в сумме 1867009 руб. 05 коп.
Решением арбитражного суда от 18.03.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 31.05.2004, требования заявителя удовлетворены.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 15 по Саратовской области просит об отмене судебных актов и отказе в иске, полагая, что арбитражным судом нормы налогового законодательства применены неправильно. Поскольку отсутствуют данные об уплате налога на добавленную стоимость поставщиками заявителя, то у него, по мнению налогового органа, отсутствует право на производство налоговых вычетов по этому налогу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 15 по Саратовской области в период с 01.12.2003 по 17.12.2003 была проведена камеральная налоговая проверка ОАО ТД "Вискоза" по вопросам контроля правомерности включения в состав налоговых вычетов входного налога на добавленную стоимость за август 2003 г. согласно налоговой декларации и книге покупок. По результатам проверки составлен акт от 17.11.2003 N 1913, в котором Налоговая инспекция установила неполную уплату налога на добавленную стоимость за август 2003 г. в сумме 1867009 руб. 05 коп.
Инспекцией не приняты к возмещению суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам продукции, так как в результате встречных проверок установлены обстоятельства, исключающие, по мнению Налоговой инспекции, возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета.
Так, в акте проверки указывается, что налог на добавленную стоимость, уплаченный заявителем ООО "Геотек-полимер" за товар, поставленный в августе 2003 г., не должен быть принят к возмещению, так как проведение встречной проверки ООО "Геотек-полимер" не представляется возможным, организация не представляет отчетность, и проводятся мероприятия по розыску организации.
Провести встречную проверку ООО "ФинЕвроКонтракт" также не представляется возможным, так как организация не представляет отчетность со дня регистрации 09.12.2002, и проводятся мероприятия по розыску организации.
Налог на добавленную стоимость, уплаченный заявителем ООО "Газтехтранс" и ООО "Компания Каскад" за товар, поставленный в августе 2003 г., не должен быть принят к возмещению из бюджета по тем же основаниям.
Удовлетворяя требования налогоплательщика, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.
Согласно п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налогов, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ и услуг) на территории Российской Федерации.
Арбитражным судом исследованы подлинные первичные документы, подтверждающие уплату истцом заявленной суммы налога, и эти документы налоговым органом не оспаривались.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит правильным вывод арбитражного суда о том, что невозможность проведения встречных проверок ООО "Геотек-полимер", ООО "ФинЕвроКонтракт", ООО "Газтехтранс", ООО "Компания Каскад" не может служить основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку установлены судом факт приобретения товара, оплата товара, в том числе и налога на добавленную стоимость, поставщикам.
В оспоренном решении налоговый орган указал, что поставщики ОАО ТД "Вискоза" являются недобросовестными налогоплательщиками, в доказательство недобросовестности налогоплательщика-истца налоговым органом данных не представлено.
Следовательно, истец имеет право на вычет данных сумм налога на добавленную стоимость, отказ налогового органа в возмещении заявителю указанной суммы налога является незаконным.
Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 31.05.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-2867/04-25 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 15 по Саратовской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.08.2004 n А57-10695/02-29 Доход от сдачи имущества в аренду в полном соответствии с действовавшим в спорный период законодательством и правилами бухгалтерского учета правомерно не был включен в состав выручки от реализации продукции (работ, услуг) и не учитывался при определении налоговой базы налога на пользователей автомобильных дорог.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также