ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.08.2004 n А12-4982/04-С25 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа, т.к. последний исчислил сумму НДС, подлежащую возмещению, неправильно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 августа 2004 года Дело N А12-4982/04-С25

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Волжскому Волгоградской области
на решение от 26.04.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4982/04-С25
по заявлению Открытого акционерного общества "Волтайр-Пром" о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Волжскому Волгоградской области от 08.01.04 N 03-1346, которым налогоплательщику уменьшена заявленная к возмещению сумма налога на добавленную стоимость на 1150292 руб. за ноябрь 2002 г., а также о признании недействительным требования налогового органа N 107940 от 09.01.2004,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 26.04.2004 Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил заявленные требования Открытого акционерного общества "Волтайр-Пром", признав недействительными решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Волжскому Волгоградской области от 08.01.2004 N 03-1346 и требование налогового органа N 107940 от 09.01.2004 как не соответствующие п. 4 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении требований ОАО "Волтайр-Пром" отказать.
По мнению заявителя жалобы, решение суда вынесено с нарушением норм материального права и без учета всех обстоятельств по делу.
Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя ОАО "Волтайр-Пром", исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, 08.01.2004 ИМНС РФ по г. Волжскому Волгоградской области вынесла решение N 03-1346, которым налогоплательщику уменьшена заявленная к возмещению сумма налога на добавленную стоимость на 1150292 руб. за ноябрь 2002 г.
Заявитель обжаловал указанное решение налогового органа в суд.
Коллегия считает, что суд первой инстанции полно, в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал все обстоятельства по делу и сделал правомерный вывод о том, что налогоплательщик правильно исчислил сумму налога, заявленную к возмещению по дополнительной налоговой декларации по НДС за ноябрь 2002 г.
Налоговым органом сделан ошибочный вывод о занижении НДС по внутреннему рынку на 1150292 руб., так как он исчислил сумму НДС по реализации товаров, применение ставки 0 процентов по которым не подтверждено, путем умножения 34508781 руб. (строка 390 декларации) на 20%, в результате чего получил 6901756,2 руб.
Однако в соответствии с п. 4 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом сумма налога должна определяться расчетным методом, налоговая ставка определяется как процентное отношение налоговой ставки 20% к налоговой базе, принятой за 100 и увеличенной на соответствующий размер налоговой ставки, то есть на 20%. В результате расчетная ставка получается равной 20/(100+20), то есть 20/120, как и указано в строке 390 декларации.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта, так как при проверке его законности нарушений или неправильного применения норм материального либо процессуального права не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.04.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4982/04-С25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.08.2004 n А12-4787/04-С51 Решение налогового органа о доначислении налога на прибыль признано судом недействительным, т.к., увеличивая истцу по результатам камеральной проверки налоговую базу, налоговый орган не указал в оспариваемом решении, какими нормативами расходов он при этом руководствовался.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также