ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.08.2004 n А72-3244/04-6/241 Физические лица, получающие выигрыши, выплачиваемые организаторами лотерей, тотализаторов и других, основанных на риске, игр (в том числе с использованием игровых автоматов), самостоятельно исчисляют и уплачивают единый социальный налог исходя из сумм таких выигрышей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 августа 2004 года Дело N А 72-3244/04-6/241

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Ульяновска
на решение от 13.05.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-3244/04-6/241
по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Ульяновска к Обществу с ограниченной ответственностью "Автореал", г. Ульяновск, о взыскании налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 13 мая 2004 г. Арбитражного суда Ульяновской области в удовлетворении требований Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Ульяновска о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Автореал" 9850 руб. налоговых санкций на основании решения от 27.01.2004 N 67ДСП отказано.
В обоснование решения суд указал, что обязанность по ведению учета выплаченных доходов налогоплательщику возложена на налоговых агентов, которым ООО "Автореал" не является, и у налогового органа отсутствовали основания для привлечения организации к ответственности по ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации, субъектами которой являются налогоплательщики, налоговые агенты.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения выездной налоговой проверки ООО "Автореал" по вопросам правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц, взносов в государственные внебюджетные фонды, единого социального налога, а также начисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2000 по 19.12.2003 установлено непредставление в налоговый орган сведений о доходах физических лиц: за 2000 г. - на 2 лица (нарушена ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации); за 2002 г. - на 95 лиц (нарушены п/п. 4 п. 3 ст. 24, ст. 93, п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации), а также грубое нарушение организацией правил учета доходов и расходов объектов налогообложения в течение одного налогового периода, а именно: не велся учет доходов полученных физическими лицами в виде выигрышей за 2002 г., что привело к нарушению п/п. 3 п. 3 ст. 24, п. 1 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 27.01.2004 N 67ДСП ООО "Автореал" привлечено к налоговой ответственности:
- по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налогоплательщиком налоговому органу необходимых для осуществления налогового контроля сведений о выплатах, производимых в пользу физических лиц. Сумма штрафа составила за 2000 г. 100 руб. (50 руб. х 2 физических лица), за 2002 г. по выигрышам - 4750 руб.;
- по п. 1 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации за грубое нарушение организацией правил учета доходов и расходов объектов налогообложения в течение одного налогового периода за 2002 г. в виде штрафа в размере 5000 руб.
Налоговым органом выставлено требование N 2765 от 27.01.2004 об уплате штрафных санкций, которое налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем заявитель обратился в суд с иском о взыскании штрафных санкций.
Арбитражный суд Ульяновской области, отказывая налоговому органу в удовлетворении требований, сделал вывод о том, что на ООО "Автореал" не возложена обязанность по ведению учета выплаченных доходов физическим лицам и у налогового органа отсутствовали основания для привлечения истца к налоговой ответственности.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными и обоснованными в силу п. 3 ст. 23 и п. 3 ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п/п. 5 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, получающие выигрыши, выплачиваемые организаторами лотерей, тотализаторов и других, основанных на риске, игр (в том числе с использованием игровых автоматов), самостоятельно исчисляют и уплачивают единый социальный налог исходя из сумм таких выигрышей.
Учитывая положения п. 2 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации и п/п. 5 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, выступающие в качестве источника доходов налогоплательщика, не обязаны исчислять и перечислять налоги в отношении таких доходов, поскольку указанная обязанность возложена на самих налогоплательщиков - физических лиц, получивших доходы в виде выигрышей.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 237 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелся в виду пункт 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.05.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-3244/04-6/241 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.08.2004 n А72-244/04-8/115 Шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд в отношении исков к юридическим лицам является пресекательным и исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного Налоговым кодексом для бесспорного взыскания соответствующих сумм.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также