ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.08.2004 n А65-25153/2003-СА1-37 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 августа 2004 года Дело N А65-25153/2003-СА1-37

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Набережные Челны Республики Татарстан
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 28.04.2004
по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Набережные Челны Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "ГИМ XXI век" о взыскании налоговых санкций в сумме 860 руб. за неполную уплату налога на прибыль за 2002 г.,
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным Постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 19.02.2004, которым в удовлетворении указанного выше иска отказано на основании пропуска налоговым органом срока для взыскания санкций, установленного ст. 115 Налогового кодекса Российской Федерации и являющегося пресекательным.
В кассационной жалобе истец просит об отмене судебных актов, настаивая на правомерности своих исковых требований, указывая при этом, что днем обнаружения налогового правонарушения является дата составления камерального акта. Необходимо отметить, что в кассационной жалобе речь идет о налоге на рекламу, а не на прибыль, как указано в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что 22.04.2003 ответчиком в налоговый орган была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль организации за 2002 г. с указанием подлежащей доплате суммы - 4300 руб.
Истец 23.06.2003 составил акт камеральной проверки представленной декларации, послуживший основанием для вынесения решения N 82 от 14.07.2003 о привлечении ответчика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа 860 руб.
Истцу стало известно о правонарушении в день подачи уточненной налоговой декларации - 22.04.2003.
Налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим иском 09.12.2003, что подтверждается материалами дела.
Установленный ст. 115 Налогового кодекса Российской Федерации срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Таким образом, вывод арбитражного суда о пропуске налоговым органом установленного для взыскания налоговых санкций ст. ст. 115 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока со дня обнаружения налогового правонарушения основан на материалах дела и правовой позиции Высшего арбитражного суда Российской Федерации, выраженной в п. 37 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 5 от 28.02.2001 и п. 12 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71.
При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права и всестороннем исследовании материалов дела правовых оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п/п. 1 п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 28.04.2004 по делу N А65-25153/2003-СА1-37 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.08.2004 n А65-24689/2003-СА2-11 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также