ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.08.2004 n А57-3365/04-25 Ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по запрещению налоговому органу совершать действия по списанию с расчетного счета истца спорной суммы может повлечь незаконное списание, затруднить возврат необоснованно списанных средств из бюджета в случае удовлетворения судом исковых требований налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 августа 2004 года Дело N А57-3365/04-25

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской области
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 23.04.2004
по иску Общества с ограниченной ответственностью СУ "Саратовжилстрой", г. Саратов, о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской области от 25.12.2003 N 120/11 о привлечении истца к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость (НДС) в связи с необоснованным применением налоговой ставки в 10% за 2001 г.,
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным Постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2004, которым было удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, в том числе о запрете налоговому органу производить действия по списанию денежных средств с расчетных счетов налогоплательщика в сумме 1856570 руб., поскольку такое действие затруднит возврат необоснованно списанных сумм в случае удовлетворения исковых требований истца. Арбитражным судом на основании п. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение ненормативного акта налогового органа приостановлено.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебных актов, указывая на то, что вынесенные арбитражным судом судебные акты являются немотивированными.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что вместе с исковым заявлением о признании недействительным решения Управления Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской области истцом было подано заявление о принятии мер по обеспечению иска - запретить ответчику производить действия по списанию денежных средств в сумме 1856570 руб. налоговых санкций. Истец указал, что во исполнение оспоренного решения налоговый орган выставил Обществу требования N 120/1 об уплате штрафа и N 120/2 об уплате доначисленного налога на добавленную стоимость и пени.
Принимая к производству исковой материал, арбитражный суд вынес определение от 27.02.2004 об удовлетворении ходатайства истца. Исполнение оспоренного решения налогового органа приостановлено в соответствии с ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оставляя данное определение в силе, апелляционная инстанция арбитражного суда пришла к правомерному выводу о том, что непринятие мер по запрещению налоговому органу совершать действия по списанию с расчетного счета истца спорной суммы может повлечь незаконное списание, затруднить возврат необоснованно списанных средств из бюджета в случае удовлетворения судом исковых требований налогоплательщика, в связи с чем такая мера является оправданной. Тем более, что принимается она до вынесения судебного акта о рассмотрении дела по существу.
Такой вывод полностью соответствует требованиям ст. 90 и п. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивирован соответствующим образом, и правовых оснований для отмены законных и обоснованных судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 23.04.2004 по делу N А57-3365/04-25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.08.2004 n А57-1621/04-22 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов; Закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также