ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.08.2004 n А55-16824/03-41 Требование налогового органа об уплате налога и пени должно содержать необходимые сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 августа 2004 года Дело N А55-16824/03-41

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г. Тольятти Самарской области,
на решение от 5 марта 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 28 апреля 2004 г. по делу N А55-16824/03-41 Арбитражного суда Самарской области
по заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г. Тольятти Самарской области, к Открытому акционерному обществу "АвтоВАЗтранс", г. Тольятти Самарской области, о признании незаконными решения от 12.11.2003 N 1288 и требования от 28.10.2003 N 3933,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "АвтоВАЗтранс" (далее - ОАО "АвтоВАЗтранс"), г. Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области от 28.10.2003 N 3933 об уплате налога на добавленную стоимость в размере 180751,49 руб. и пени по налогу на общую сумму 835873,77 руб. и решения от 12.11.2003 N 1288 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках в размере неуплаченных (не полностью уплаченных) налогов в сумме 180751,49 руб., пени в сумме 835873,77 руб. как вынесенные с нарушением требований Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 05.03.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 28.04.2004, заявленные требования удовлетворены частично. При этом арбитражный суд исходил из того, что в оспариваемых требовании и решении налогового органа не нашли отражения данные, обосновывающие определенные в нем суммы, период начисления, ставки пеней, не определено, какая сумма недоимки соответствует сумме начисленных пеней в размере 835873 руб. 77 коп. В остальной части в заявленных требованиях отказано.
В кассационной жалобе налоговый орган просит об отмене судебных актов. По мнению налогового органа, направленное в адрес налогоплательщика требование об уплате налога и пеней отвечает требованиям ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области направила в адрес ОАО "АвтоВАЗтранс" требование от 28.10.2003 N 3933, которым предложено налогоплательщику погасить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 180751,49 руб., пени по "налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации выездные проверки" в размере 24077,00 руб., пени по "налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации прочие начисления" в размере 811796,77 руб.; общая сумма пени составляет 835873,77 руб.
Вывод арбитражного суда о том, что указанное требование N 3933 не содержит сведений о размере недоимки по налогу на добавленную стоимость, соответствующей начисленным пеням, а на подлежащую перечислению в бюджет сумму налога на добавленную стоимость в размере 180751,49 руб. сроком уплаты 22.09.2003 пени, напротив, не начислялись.
В судебном заседании представитель налогового органа данные расчета пени пояснить не мог; доказательств наличия соответствующей недоимки, вопреки требованиям ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области не представлено.
Требование налогового органа об уплате налога и пени должно соответствовать п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации и содержать необходимые сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщика. Порядок расчета сумм пени установлен п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации и предполагает их начисление со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Поскольку в требовании не нашли отражения данные, обосновывающие определенные в нем суммы, период начисления, ставки пеней, не определено, какая сумма недоимки соответствует сумме начисленных пеней, требование N 3933 и вынесенное на его основании решение от 12.11.2003 N 1288 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, в части взыскания пени в размере 835873,77 руб. арбитражным судом признаны незаконными правильно.
В остальной части судебные акты не обжалованы.
Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 28.04.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-16824/03-41 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.08.2004 n А55-16656/03-12 Дело по иску о взыскании суммы, не внесенной в уставный капитал, и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не дана правовая оценка правам конкурсного управляющего на предъявление данного иска и не установлено, с какого момента он обладает правом на их защиту в судебном порядке и осуществление возложенных на него функций в рамках конкурсного производства.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также