ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.08.2004 n А55-10158/03-7 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в связи с принятием арбитражным судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 августа 2004 года Дело N А55-10158/03-7

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Урожай - Сервис", г. Самара,
на решение от 05.01.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 08.04.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10158/03-7
по иску Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Поволжского банка, г. Самара, к Обществу с ограниченной ответственностью "Урожай - Сервис", г. Самара, Открытому акционерному обществу "Племхоз "Магистральный", с. Богословка Пензенской области, Обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "Эверест", г. Самара, Закрытому акционерному обществу "САВВА", г. Самара, о взыскании 9733956 руб. 37 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 05.01.2004 Арбитражным судом Самарской области удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Поволжского банка о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Урожай - Сервис" (далее - ООО "Урожай - Сервис"), Общества с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "Эверест" (далее - ООО "Финансовая группа "Эверест") и Закрытого акционерного общества "САВВА" (далее - ЗАО "САВВА") задолженности по кредитному договору в размере 9033560 руб. 17 коп., 248102 руб. 35 коп. процентов за пользование кредитом, 385622 руб. 44 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита, 16631 руб. 41 коп. неустойки за несвоевременное погашение процентов.
При отсутствии или недостаточности у ООО "Урожай - Сервис", ООО "Финансовая группа "Эверест" и ЗАО "САВВА" денежных средств суд обязал обратить взыскание на имущество ОАО "Племхоз "Магистральный", заложенное по договору залога N 651 от 15.11.2001, перечисленное в Приложении N 1 (оборудование, автотранспорт), определив его общую начальную продажную цену в сумме 12156000 руб., и на имущество ООО "Финансовая группа "Эверест" по договору залога N 652 от 15.11.2001, Приложение N 1, определив его общую начальную продажную цену в сумме 43619 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.04.2004 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик, ООО "Урожай - Сервис", просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, нашла их подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Как видно из материалов дела, на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 698 от 15.11.2001 истцом ответчику ООО "Урожай - Сервис" был предоставлен кредит в сумме 11450000 руб., под 9% годовых, на срок до 14.11.2002.
В соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 13.11.2002 сторонами увеличена процентная ставка за пользование кредитом с 9% до 20% годовых, изменен срок окончательного погашения выданного кредита - до 30.06.2003.
В обеспечение исполнения обязательств по договору заключены:
- договор залога N 651 от 15.11.2001 с ОАО "Племхоз "Магистральный";
- договор залога N 652 от 15.11.2001 с ООО "Финансовая группа "Эверест";
- договор поручительства N 653 от 15.11.2001 с ЗАО "САВВА";
- договор поручительства N 651 от 15.11.2001 с ООО "Финансовая группа "Эверест".
Обязательства, принятые истцом по кредитному договору, исполнены им надлежащим образом. Согласованная сторонами сумма кредита перечислена ответчику по платежным поручениям N 162 от 21.11.2001, N 165 от 22.11.2001, N 171 от 28.11.2001.
Обязательства по возврату кредита, выплате процентов за пользование предоставленной суммой кредита ответчиком не были выполнены в установленный договором срок.
По состоянию на 11.08.2003 задолженность по кредитному договору, включая сумму непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов, составила 9733956 руб. 37 коп.
Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 31.03.2003 серии 63 N 001314173 следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации юридического лица ЗАО "САВВА" в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме слияния.
Данному обстоятельству судом правовая оценка не дана.
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.
Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, что является, в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, Постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Согласно п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, Постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом судебного акта о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Юридическое лицо, образованное в результате реорганизации ЗАО "САВВА" в форме слияния, к участию в деле не привлечено.
При этом заявленные истцом исковые требования, принятые по делу судебные акты затрагивают его права и обязанности.
При данных обстоятельствах принятые по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, ч. 4 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.01.2004, Постановление апелляционной инстанции от 08.04.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10158/03-7 отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.08.2004 n А55-10156/03-22 Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, влечет взыскание 10 процентов от суммы платежей в Пенсионный фонд РФ за отчетный год.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также