ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.08.2004 n А12-1976/04-С16 В удовлетворении иска о взыскании судебных издержек отказано правомерно, поскольку взысканные суммы включаются в конкурсную массу и могут быть использованы только на удовлетворение требований кредиторов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 августа 2004 года Дело N А12-1976/04-С16

(извлечение)
Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Афина", г. Волгоград,
на решение от 16.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 05.05.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-1976/04-С16
по иску Закрытого акционерного общества "Афина", г. Волгоград, к Предпринимателю Ерохову В.И., г. Волгоград, на сумму 93300 руб.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.03.2004 по делу N А12-1976/04-С16, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 05.05.2004, в иске ЗАО "Афина" к Предпринимателю Ерохову В.И. отказано.
Истец, не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как принятые с нарушением норм процессуального и материального права.
Кассационная инстанция, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашла оснований к их отмене.
Как видно из материалов дела, истец, для защиты своих интересов в арбитражном суде кассационной инстанции по делу N А12-2579/03-С32, заключил договор об оказании услуг с ООО "Юринформ", уплатив последнему 90000 руб.
Впоследствии истец обратился в арбитражный суд с иском к Предпринимателю Ерохову В.И с требованием о взыскании 90000 руб. судебных издержек.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в арбитражном процессе являются организации и граждане, защищающие свои права и законные интересы.
Однако, как установлено Арбитражным судом Волгоградской области, Ерохов В.И. участвовал в деле N А12-2579/03-С32 как конкурсный управляющий ЗАО "Нега" и, следовательно, в силу ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 101 Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в суд с иском в чужих интересах, поскольку взысканные суммы включаются в конкурсную массу и могут быть использованы только на удовлетворение требований кредиторов.
При данных обстоятельствах арбитражный суд правомерно отказал во взыскании с конкурсного управляющего судебных расходов по делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 16.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 05.05.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-1976/04-С16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.08.2004 n А12-19354/03-С54 Арбитражный суд отказал во взыскании суммы, выплаченной ответчиком третьим лицам при исполнении договора об оказании услуг по приобретению объекта недвижимости, т.к. в соответствии с заключенным между сторонами договором привлечение ответчиком третьих лиц для исполнения своих договорных обязательств являлось правом ответчика, решение вопроса о необходимости их привлечения условиями договора не ставилось в зависимость от получения согласия истца.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также