ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 n А12-5998/05-С53 Арбитражный суд правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, поскольку погашение задолженности после предъявления иска не может повлиять на размер первоначально начисленных процентов; признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 января 2006 года Дело N А12-5998/05-С53

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие "Дорспецстрой", Волгоградская область, г. Камышин,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.08.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 06.10.2005 по делу N А12-5998/05-С53
по иску Общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие "Дорспецстрой", Волгоградская область, г. Камышин, к Обществу с ограниченной ответственностью "Газспецстрой", о взыскании 276621 руб. 84 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Дорспецстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоспецстрой" о взыскании 257764 руб. основного долга, 18857 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 276621 руб. 84 коп. В обоснование своих требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N 17/04 от 19.05.2004.
Определением от 14.06.2005 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Газспецстрой".
Определением от 07.07.2005 в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена процессуальная замена ООО "Автоспецстрой" на его правопреемника - ООО "Газспецстрой".
Решением суда от 04.08.2005 с ООО "Газспецстрой" в пользу ООО Производственное предприятие "Дорспецстрой" взыскано 257764 руб. основного долга, 3722 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.10.2005 данное решение изменено.
Апелляционная инстанция постановила взыскать с ООО "Газспецстрой" в пользу ООО Производственное предприятие "Дорспецстрой" 157764 руб. основного долга, 3722 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 161486 руб. 80 коп., и 2000 руб. - расходы, связанные с оплатой услуг представителя со ссылкой на акт сверки взаимных расчетов, составленный сторонами 05.10.2005.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами в части взыскания процентов лишь в сумме 3722 руб. 80 коп., ООО Производственное предприятие "Дорспецстрой" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в обжалуемой части в связи с нарушением судом правил ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заявитель кассационной жалобы считает, что проценты следует взыскать в заявленном размере - 18857 руб. 84 коп., так как в представленных документах дата их составления указана и, следовательно, период просрочки оплаты доказан материалами дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что обжалуемые судебные акты подлежат изменению по следующим основаниям.
19.05.2004 между ООО "Автоспецстрой" (генподрядчик) и ООО Производственное предприятие "Дорспецстрой" (субподрядчик) заключен договор N 17/04. Предметом настоящего договора является выполнение субподрядчиком строительно-монтажных работ по строительству автомобильной газозаправочной станции в городе Камышине (п. 1.1). Субподрядчик обязан согласно п. 3.1.1 выполнить работы в объеме и сроки, предусмотренные приложенным к договору графиком производства работ, сдать их генподрядчику в установленный срок. Работы должны быть начаты 20.05.2004 и закончены в срок не позднее 30.07.2004 (п. 4.1).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с п. 5.1 договора оплата за фактически выполненные субподрядчиком работы производится ежемесячно в течение пяти дней со дня подписания генподрядчиком актов приемки выполненных работ.
Судом первой инстанции установлено и ответчиком признано, что задолженность на момент подачи исковых требований составляла 257764 руб. и на момент вынесения Постановления апелляционной инстанции она уменьшилась до 157764 руб.
В части взыскания суммы задолженности судебные акты не оспорены.
В части взыскания процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные акты подлежат изменению, взысканные проценты - увеличению до 18857 руб. 84 коп. с учетом правил ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. ст. 706, 711 и п. 5.1 договора от 19.05.2004 N 17/04.
Судебные инстанции ошибочно указали на отсутствие даты составления актов приемки выполненных работ.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что даты составления актов указаны в верхнем углу документов, соответствуют материалам дела.
В силу положений ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Кроме того, проценты начислены истцом по день предъявления иска, а погашение задолженности после предъявления иска не может повлиять на размер первоначально начисленных процентов.
С учетом изложенного коллегия считает, что обжалуемые судебные акты подлежат изменению, сумма взыскиваемых процентов - увеличению до 18857 руб. 84 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 286, 287, 288, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.08.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 06.10.2005 по делу N А12-5998/05-С53 изменить, увеличив сумму взыскиваемых процентов до 18857 руб. 84 коп.
Взыскать с ООО "Газспецстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим Постановлением.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 n А12-1055/2005-С6 Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных правовых актов о приемке в эксплуатацию объекта недвижимости, возведенного на спорном земельном участке, и предоставлении земельного участка в аренду, т.к. право собственности ответчика на объект недвижимости, расположенный на оспариваемом земельном участке, зарегистрировано в установленном порядке и ответчик приобрел исключительное право на приватизацию оспариваемого земельного участка.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также