ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.08.2004 n А65-6822/03-СА2-11-24 Не подлежат налогообложению по ЕСН расходы на повышение профессионального уровня работников.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 августа 2004 года Дело N А65-6822/03-СА2-11-24

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г. Казани Республики Татарстан
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2004
по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г. Казани Республики Татарстан к Государственному унитарному предприятию "Полиграфическо-издательский комплекс Идел - Пресс" о взыскании налоговых санкций в сумме 16836,18 руб. на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого социального налога (ЕСН) в результате занижения налоговой базы,
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным судебным решением указанные выше исковые требования удовлетворены частично, взыскан штраф в сумме 10502,64 руб. в связи с неправомерным включением ответчиком ряда выплат физическим лицам в налогооблагаемую базу по ЕСН.
В кассационной жалобе истец просит об отмене судебного акта, принятии нового решения, настаивая на правомерности своего ненормативного акта о привлечении ответчика к налоговой ответственности, вынесенного в соответствии с требованиями п. 1 ст. 237 Налогового кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей сторон, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что за период с 01.01.99 по 31.12.2001 у ответчика была проведена выездная налоговая проверка, результаты которой нашли отражение в акте N 1616 от 15.12.2002. Акт послужил основанием для принятия налоговым органом (истцом) решения N 158 от 28.12.2002 о привлечении ответчика к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога в сумме 16836,18 руб., доначислении ЕСН в сумме 84180,93 руб. и страховых взносов в Государственный фонд занятости населения Республики Татарстан - 846,95 руб., фонд обязательного медицинского страхования - 2032,68 руб., Пенсионный фонд Российской Федерации - 13311,57 руб., фонд социального страхования Российской Федерации - 2713,58 руб., а также начислении пеней - 23421,20 руб. Об уплате указанных сумм ответчику были направлены требования N 195 и N 196 от 28.12.2002 со сроком исполнения до 04.01.2003, не исполненные ответчиком.
По мнению налогового органа, задолженность по указанным платежам образовалась в связи с невключением в налоговую базу ЕСН оплаты подарков, сверхнормативных командировочных расходов, а также начислений стоимости обучения сотрудников ответчика.
Вывод арбитражного суда о том, что источником выплат стоимости подарков, сверхнормативных командировочных расходов сотрудников на общую сумму 86421 руб. в проверенный период служила прибыль, оставшаяся в распоряжении организации, в связи с чем названная сумма не подлежит включению в налогооблагаемую базу по ЕСН за 2001 г., основан на материалах дела, полно и объективно исследованных судом. В ходе судебного разбирательства данный факт был признан налоговым органом.
Арбитражным судом признано правомерным невключение в налоговую базу по ЕСН стоимости обучения лишь одного работника ответчика - Понюшиной С.В. Такой вывод обоснован судом требованиями ст. 238 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой не подлежат налогообложению, в том числе, расходы на повышение профессионального уровня работников, а также материалами дела.
Обжалуя именно данный пункт вынесенного по делу судебного акта, налоговый орган не приводит убедительных доказательств доводов и доказательств, опровергающих вывод арбитражного суда, в связи с чем доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание.
При таких обстоятельствах судебный акт является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п/п. 1 п. 1 ст. 287, ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
------------------------------------------------------------------

Вероятно, вместо статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имелась в виду статья 289 указанного Кодекса.
------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2004 по делу N А65-6822/03-СА2-11-24 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.08.2004 n А65-6479/03-СА1-29/9 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов; Закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также