ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.08.2004 n А65-4858/2004-СГ3-13 Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 августа 2004 года Дело N А 65-4858/2004-СГ3-13

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Ассоциации "КАМАЗСТРОЙ", г. Набережные Челны, Республика Татарстан,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2004 по делу N А 65-4858/04-СГ3-13
по иску конкурсного управляющего Ассоциации "КАМАЗСТРОЙ", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, к Обществу с ограниченной ответственностью "КАМАЗстройиндустрия", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, о признании сделки ничтожной и применении последствий ее недействительности,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2004 отказано в удовлетворении иска конкурсного управляющего Ассоциации "КАМАЗСТРОЙ" к Обществу с ограниченной ответственностью "КАМАЗстройиндустрия" о признании договора о компенсации доли в уставном капитале от 22.09.2000 N 96/448 ничтожной сделкой и применении последствий ее недействительности.
В апелляционном порядке законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Ассоциации "КАМАЗСТРОЙ" просит отменить принятый по делу судебный акт, дело - направить на новое рассмотрение.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд кассационной инстанции правовых оснований для его отмены не находит.
Из материалов дела следует, что 07.02.91 решением Исполкома Набережночелнинского городского Совета народных депутатов была зарегистрирована Ассоциация "КАМАЗСТРОЙ" с целью координации предпринимательской деятельности входящих в Ассоциацию юридических лиц.
20.03.95 на совещании совета участников Ассоциации "КАМАЗСТРОЙ" было принято решение о ликвидации Ассоциации "КАМАЗСТРОЙ".
22.03.2000 между ООО "КАМАЗстройиндустрия" и Ассоциацией "КАМАЗСТРОЙ" был заключен договор компенсации доли в уставном капитале N 96/448, в соответствии с которым Ассоциации "КАМАЗСТРОЙ" был передан объект незавершенного строительства корпус N 1 блока N 6, расположенного по адресу; г. Набережные Челны, Новый город, Автозаводский проспект, ЗИС.
В рамках договора в собственность Ассоциации "КАМАЗСТРОЙ" был передан вексель Сберегательного банка Российской Федерации на сумму 40000 руб. и объект недвижимости на сумму 3500000 руб.
Мотивируя тем, что данная сделка противоречит гражданскому законодательству, конкурсный управляющий Ассоциации "КАМАЗСТРОЙ" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "КАМАЗстройиндустрия" о признании договора компенсации доли в уставном капитале от 22.09.2000 N 96/448 в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожной сделкой и применении согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации последствий недействительности сделки.
Арбитражный суд первой инстанции отказ в удовлетворении иска обосновал тем, что договор о компенсации доли в уставном капитале от 22.09.2000 N 96/448 соответствует Уставу Ассоциации "КАМАЗСТРОЙ" и действовавшему в период принятия Устава законодательству.
Пунктом 4.6 Устава в случае выхода члена Ассоциации был предусмотрен возврат эквивалента его вкладов в Ассоциацию.
На основе анализа материалов дела судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции от 04.06.2004 не находит, однако считает, что изменению подлежит ее мотивировочная часть.
Предметом спора по данному делу является заключенный ООО "КАМАЗстройиндустрия" и Ассоциацией "КАМАЗСТРОЙ" 22.09.2000 договор компенсации доли в уставном капитале N 96/448.
Однако договор со стороны участника - ООО "КАМАЗстройиндустрия" - подписан с протоколом разногласий (л. д. 6 - 8).
Согласно протоколу разногласий у сторон договора имелись разногласия по балансовой стоимости объекта незавершенного строительства и по размеру подлежащей возврату разницы между ценой указанного объекта и задолженностью Ассоциации перед Участником (л. д. 8).
Протокол согласования сторонами договора не подписан, следовательно, существенные для данного договора условия согласованы не были.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
При таких обстоятельствах договор компенсации доли в уставном капитале от 22.09.2000 N 96/448 является незаключенным.
Тем не менее по акту приема-передачи от 30.09.2000 объект незавершенного строительства стоимостью 3500000 руб. был передан ООО "КАМАЗстройиндустрия" (л. д. 33). Ранее же, 14.02.2000, по акту приема-передачи ООО "КАМАЗстройиндустрия" был получен вексель Сберегательного банка Российской Федерации на сумму 40000 руб. (л. д. 36).
С учетом изложенного основания для удовлетворения требований кассационной жалобы не имеются.
Определением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2004 конкурсному управляющему Ассоциации "КАМАЗСТРОЙ" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
На основании ст. 5 Федерального закона "О государственной пошлине" с учетом материального положения истца арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным уменьшить подлежащую взысканию государственную пошлину до размера 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 286, 287, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2004 по делу N А 65-4858/2004-СГ3-13 оставить без изменения.
Кассационную жалобу конкурсного управляющего Ассоциации "КАМАЗСТРОЙ" оставить без удовлетворения.
Взыскать с конкурсного управляющего Ассоциации "КАМАЗСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 200 руб.
Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.08.2004 n А65-4429/2004-СА2-8 Дело по иску о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также