ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.08.2004 n А65-21802/2003-СА2-38 Налогоплательщики при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров определяют налоговую базу как сумму дохода, полученную ими в виде вознаграждений (любых иных доходов) при исполнении любого из указанных договоров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 августа 2004 года Дело N А65-21802/2003-СА2-38

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Набережные Челны
на решение от 20.01.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 23.04.2004 по делу N А65-21802/2003-СА2-38 Арбитражного суда Республики Татарстан
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Челны - Инструмент" (далее - заявитель) к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Набережные Челны (далее - ответчик) о признании незаконным решения от 16.07.2003 N 13-28 о привлечении к налоговой ответственности по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа 1595449 руб. и предложении уплатить 7996078 руб. налогов, 3046974 руб. пени,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 20.01.2004, оставленным без изменений Постановлением апелляционной инстанции от 23.04.2004, Арбитражный суд Республики Татарстан требования заявителя удовлетворил.
В кассационной жалобе ответчик с принятыми по делу судебным актами не согласился, просил их отменить, указывая на неправильное применение судами норм материального права.
Отзыв на кассационную жалобу ответчик суду не представил.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя просил кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Правильность применения Арбитражным судом Республики Татарстан при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком при доначислении заявителю сумм налога не были учтены затраты на приобретение и дальнейшую реализацию продукции, а также включены проплаты комиссионеру по договорам комиссии.
В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона Российской Федерации N 1992-1 от 06.12.91 "О налоге на добавленную стоимость" облагаемым оборотом является сумма дохода, полученная в виде надбавок, вознаграждений, сборов.
Заявитель правомерно исчислял сумму налогов, подлежащую уплате, с комиссионного вознаграждения при реализации товаров. Однако, по мнению ответчика, облагаемый оборот должен был определяться на основе стоимости реализуемых товаров, исходя из применения цен без включения в них налога на добавленную стоимость. Данный довод является ошибочным, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 156 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров определяют налоговую базу как сумму дохода, полученную ими в виде вознаграждений (любых иных доходов) при исполнении любого из указанных договоров.
Довод налогового органа о непредставлении заявителем документов является несостоятельным, опровергается материалами дела - перечень документов, переданных на проверку с подтверждением о получении налоговым органом (л. д. 57).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287 (п/п. 2 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.01.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 23.04.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-21802/2003-СА2-38 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.08.2004 n А65-18691/2003-СА1-36 Арбитражный суд отказал в признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов и взыскании санкций, поскольку факт совершения налогового правонарушения и неправомерного отнесения затрат подтверждается материалами дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также