ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.08.2004 n А12-2414/04-С21 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку в момент перечисления пенсионных взносов в НПФ у участников не возникает дохода в какой-либо форме, следовательно, у налогового агента отсутствует обязанность по удержанию и перечислению налога на доходы физических лиц, а также по представлению в налоговый орган сведений о доходах, выплаченных физическим лица.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 августа 2004 года Дело N А12-2414/04-С21

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 3 по Волгоградской области
на решение от 12.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 22.04.2004 по делу N А12-2414/04-С21 Арбитражного суда Волгоградской области
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл - Нижневолжскнефть", г. Волгоград, (далее - заявитель) к Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 3 по Волгоградской области (далее - ответчик) о признании недействительным решения N 5 от 23.10.2003 в части наложения штрафа по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 250 руб. за непредставление в установленный срок в налоговый орган сведений в пяти случаях о невозможности удержать налог с доходов физических лиц и сумме задолженности (по 50 руб. за каждый случай)
и по встречному заявлению ответчика к заявителю о взыскании штрафа по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 49967,6 руб. за неправомерное неполное перечисление налога на доходы физических лиц за 2001 - 2002 гг. по решению N 6 от 30.10.2003,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 12.03.2004, оставленным без изменений Постановлением апелляционной инстанции от 22.04.2004, Арбитражный суд Волгоградской области требования заявителя удовлетворил, отказав в удовлетворении встречных требований ответчика. При этом обе судебные инстанции исходили, в частности, из того, что коль скоро негосударственные пенсии, на выплату которых заявителем были перечислены соответствующие денежные средства на счет Негосударственного пенсионного фонда "Лукойл - Гарант", фактически бывшими работниками заявителя - пенсионерами - не получены, обязанность по удержанию и перечислению налога с указанных сумм у заявителя не возникла также, как и обязанность по представлению сведений о невозможности удержать налог с доходов физических лиц и сумме задолженности.
В кассационной жалобе ответчик с принятыми по делу судебными актами не согласился, просил их отменить, полагая, что обязанность у заявителя по удержанию и перечислению налога с доходов физических лиц возникла с момента перечисления денежных средств на именные счета физических лиц в соответствии с распорядительным письмом заявителя (вкладчика).
В отзыве на кассационную жалобу заявитель с доводами, изложенными в последней, не согласился, ссылаясь при этом на положения ст. ст. 209, 226 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. ст. 16, 18 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах".
В судебное заседание кассационной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
Правильность применения Арбитражным судом Волгоградской области при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных актов исходя из следующего.
Согласно ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц является доход, полученный налогоплательщиками. А в силу абз. 1 п. 4 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации "налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате".
Как следует из материалов дела, работники заявителя денежные средства, перечисленные последним на расчетный счет НПФ "Лукойл - Гарант", не получали.
Кроме того, в соответствии с положениями Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" от 07.05.98 N 75-ФЗ взнос в негосударственный пенсионный фонд является собственностью вкладчика до момента его зачисления на именной пенсионный счет в негосударственном пенсионном фонде, когда он (взнос) в силу ст. ст. 16, 18 данного Закона становится собственностью негосударственного пенсионного фонда.
Таким образом, до фактического получения негосударственной пенсии участниками негосударственного пенсионного фонда у заявителя (вкладчика) отсутствует обязанность как по удержанию и перечислению с них налога, так и по представлению сведений о невозможности удержать налог с доходов физических лиц и сумме задолженности.
При указанных обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 22.04.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2414/04-С21 - оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.08.2004 n А12-17064/03-С45 Дело по иску о признании ненормативных актов недействительными направлено на новое рассмотрение в связи с принятием судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также