ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.08.2004 n А72-9375/03-Г600 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 августа 2004 года Дело N А72-9375/03-Г600

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Диком" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Плюс" о взыскании 569551 руб. 45 коп., из которых 355998 руб. - основной долг за поставленную по договору N 400/1 от 26.10.2002 продукцию, 20526 руб. 79 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 213025 руб. - договорная неустойка (пени).
До принятия решения истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 677 руб. 85 коп. основного долга и 395116 руб. 92 коп. пени за период с 04.11.2002 по 15.01.2004.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2004 иск удовлетворен в сумме 198236 руб. 31 копейка, из которых 677 руб. 85 коп. - основной долг, 197558 руб. - пеня, размер которой судом уменьшен с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.04.2004 решение изменено, размер пени снижен с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 50000 руб., исковые требования в части взыскания пени в сумме 147558 руб. 46 коп. оставлены без удовлетворения. В остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Плюс", г. Самара, - просит Постановление апелляционной инстанции изменить в части, уменьшить размер неустойки до размера ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, ссылаясь на то, что на момент подачи иска задолженность составила всего 677 руб. 85 коп., взысканная неустойка в 74 раза превышает размер задолженности.
Проверив законность решения и Постановления в соответствии со ст. ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки N 400/1 от 26.10.2002, согласно которому ответчик обязался оплатить поставленную истцом продукцию в течение 5 банковских дней.
Пункт 5.1 договора предусматривает пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что полученный товар оплачивался им с просрочкой от 1 до 20 дней.
На день предъявления иска задолженность по оплате поставленного товара составляла 677 руб. 85 коп.
При таких обстоятельствах размер договорной неустойки 395116 руб. 92 коп. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и обоснованно уменьшен судом первой и апелляционной инстанций в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако взысканная судом апелляционной инстанции сумма неустойки - 50 тысяч руб. также значительно превышает размер возможных убытков и не может считаться соразмерным последствиям нарушения обязательства.
В этой связи судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения и Постановления и снижения размера неустойки (пени) до 20000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 04.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 14.04.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-9375/03-Г600 изменить, взыскать с ООО "Агро-Плюс", г. Самара, в пользу ОАО "Диком", г. Димитровград Ульяновской области, пени в сумме 20000 руб.
В остальной части исковые требования о взыскании пени оставить без удовлетворения.
В остальной части решение и Постановление оставить без изменения.
Выдать ООО "Агро-Плюс", г. Самара, справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 3622 руб. 22 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.08.2004 n А72-5360/03-И301 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку действия ответчика свидетельствуют об одностороннем изменении им условий договора, предусматривающих порядок оплаты полученного недвижимого имущества, в результате которых истцу причинены убытки.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также