ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.08.2004 n А65-23689/2003-СА1-32 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов; Закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 августа 2004 года Дело N А65-23689/2003-СА1-32

(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Внешнеторговая компания "КАМАЗ", г. Набережные Челны, (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Набережные Челны (далее - ответчик) о признании недействительным ее решения от 28.07.2003 N 28 в части отказа в возмещении 972290 руб. налога на добавленную стоимость и обязании принять решение о возмещении указанной суммы.
Решением арбитражного суда от 12.04.2004 заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Набережные Челны просит об отмене судебного акта, полагая, что арбитражным судом нормы налогового законодательства применены неправильно. По мнению налогового органа, одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является поступление этого налога от поставщиков продукции в федеральный бюджет. По данному делу налоговым органом направлялись запросы о проведении встречных проверок в налоговые инспекции по месту постановки на налоговый учет поставщиков товара с целью установления реального производителя экспортируемого товара. Ответы на запросы налоговым органом не получены, результаты проведенных налоговых проверок не известны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что налоговым органом была проведена камеральная проверка представленной заявителем налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за март 2003 г., в которой к вычету заявлялось 5008692 руб.
По результатам проверки принято решение от 28.07.2003 N 28, которым отказано в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 972290 руб.
В качестве основания для отказа в возмещении налога налоговый орган указал на то, что не получены ответы на его запросы, результаты проведенных встречных налоговых проверок не известны.
Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд правомерно указал, что данные обстоятельства не могут служить основанием для отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость.
Согласно п/п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса.
Статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при реализации указанных товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара - на счет налогоплательщика в российском банке, грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации, копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
Налогоплательщиком в подтверждение своего права на применение налоговой ставки 0 процентов представлен полный пакет документов, и это обстоятельство налоговым органом не оспаривается.
В соответствии с подпунктами 1 и 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Пункт 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных п/п. 1 п. 1 ст. 164 данного Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.
Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.
В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.
Отсутствие у налогового органа доказательств, подтверждающих внесение в бюджет налога на добавленную стоимость российскими поставщиками товаров, уплаченного при их приобретении, а также неполучение ответов о результатах проводимых проверок по некоторым поставщикам арбитражным судом обоснованно не приняты во внимание, поскольку они не свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика при применении налоговых вычетов.
Арбитражным судом нормы налогового законодательства, содержащиеся в ст. ст. 171, 172 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации применены правильно.
У налогового органа не имелось законных оснований для отказа заявителю в возмещении налога на добавленную стоимость, в связи с чем заявленные требования удовлетворены обоснованно.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2004 по делу N А65-23689/2003-СА1-32 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Набережные Челны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.08.2004 n А65-2290/2004-СА1-29 Арбитражный суд признал незаконными действия налогового органа по отражению в карточках лицевого счета налогоплательщика задолженности по налогам, которая признана арбитражным судом недействительной и не подлежащей исполнению ввиду того, что указанные налоги и обязательные платежи в перечень обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не включались.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также