ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.08.2004 n А55-14938/03-7 Дело по иску о взыскании долга, неустойки направлено на новое рассмотрение, так как арбитражным судом принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 августа 2004 года Дело N А 55-14938/03-7

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Биштек", г. Уфа, Республика Башкортостан,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2004 по делу N А 55-14938/03-7
по иску Закрытого акционерного общества Финансово-трастовая компания "Гала Групп", г. Сызрань, Самарская область, к Обществу с ограниченной ответственностью "Биштек", г. Уфа, Республика Башкортостан, о взыскании 361155 руб. 96 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2004 частично удовлетворен иск Закрытого акционерного общества "Финансово-трастовая компания "Гала Групп" и в его пользу с Общества с ограниченной ответственностью "Биштек" взыскан долг в размере 249105 руб. и неустойка - 7473 руб. 15 коп.
В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ООО "Биштек" просит отменить судебный акт в части взыскания долга, принять новый судебный акт. Такое заявитель жалобы обосновывает незаконностью и необоснованностью принятого по делу судебного акта.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 11.03.2004 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Из материалов дела следует, что 25.07.2003 между ЗАО ФТК "Гала Групп" и ООО "Биштек" был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов N П-25/ОТ-59/01-2003 на поставку нефтепродуктов.
В соответствии с договором ООО "Биштек" обязалось поставить ЗАО ФТК "Гала Групп" в срок до 21.08.2003 2000 тонн топочного мазута в течение 10 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
6840000 руб. (оплата 2000 тонн мазута и железнодорожного тарифа) поступили на расчетный счет поставщика 11.08.2003. Отгрузка продукции была произведена 01.09.2003. Вместо 2000 тонн было поставлено 1927,162 тонны. Недопоставка топочного мазута составила - 72,838 тонны.
Это обстоятельство явилось основанием для обращения ЗАО ФТК "Гала Групп" в арбитражный суд с иском о взыскании долга в размере 249105 руб. 96 коп. (предоплата за продукцию) и неустойки в размере 112050 руб., всего - 363155 руб.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд иск в части взыскания долга удовлетворил в полном объеме, взыскав 249105 руб.
Неустойка взыскана в сумме 7473 руб. 15 коп. с учетом условия договора купли-продажи нефтепродуктов - не более 3% стоимости недопоставленной продукции.
Заявитель кассационной жалобы незаконность принятого по делу судебного акта обосновывает отсутствием у ООО "Биштек" перед ЗАО ФТК "Гала Групп" долга.
На это же обстоятельство сослался представитель ООО "Биштек" и в арбитражном суде кассационной инстанции, пояснив, что в связи с тем, что ООО "Биштек" не было уведомлено о времени и месте судебного заседания, оно было лишено возможности представить суду доказательства, свидетельствующие об отсутствии долга.
Действительно, из протокола судебного заседания от 10.03.2004 и решения суда первой инстанции от 11.03.2004 усматривается неучастие представителя ответчика в судебном заседании.
Согласно материалам дела уведомление о предварительном судебном заседании по делу и уведомление о рассмотрении дела в судебном заседании первой инстанции судом были направлены ООО "Биштек" по адресу: 450081, г. Уфа, ул. Пархоменко,155/2, офис. По мотиву отсутствия организации по данному адресу почтовые отправления возвратились в суд.
Между тем согласно договору купли-продажи нефтепродуктов указанный адрес является юридическим адресом ООО "Биштек" (л. д. 11), почтовым же адресом ООО "Биштек" является: г. Уфа, ул. А.Макарова,26/3, - (л. д. 11), но по этому адресу уведомления о судебных заседаниях по делу в адрес ответчика не направлялись.
Таким образом, рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу п. 2 части 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции от 11.03.2004.
В связи с направлением дела на новое рассмотрение судебные расходы по государственной пошлине при подаче кассационной жалобы подлежат распределению после нового рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, п. 2 части 4 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2004 по делу N А 55-14938/03-7 отменить.
Дело N А 55-14938/03-7 направить в первую инстанцию Арбитражного суда Самарской области на новое рассмотрение.
Арбитражному суду Самарской области судебные расходы по кассационной жалобе распределить в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после нового рассмотрения дела.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.08.2004 n А55-14671/03-44 Поскольку налогоплательщиком своевременно были восстановлены из возмещения по внутреннему рынку и отражены в декларации по налоговой ставке 0 процентов суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные при приобретении товаров и принятые ранее к вычету, то оснований для привлечения к налоговой ответственности не имелось.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также