ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.10.2005 n А12-8919/05-С13 Дело по иску о взыскании убытков, вызванных предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг отдельной категории граждан, передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о применении норм права не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 октября 2005 года Дело N А12-8919/05-С13

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Главного финансово-казначейского управления Администрации Волгоградской области, г. Волгоград,
на решение от 17.06.2005 и дополнительное решение от 08.07.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-8919/05-С13
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз", г. Волгоград, к Главному финансово-казначейскому управлению администрации Волгоградской области, г. Волгоград, Администрации Волгоградской области, г. Волгоград, третьи лица: Территориальное управление по городу Михайловке Главного финансово-казначейского управления администрации Волгоградской области, г. Михайловка Волгоградской области, Администрация города Михайловки Волгоградской области, г. Михайловка Волгоградской области, Отдел социальной защиты населения администрации города Михайловки Волгоградской области, г. Михайловка Волгоградской области, Управление социальной защиты населения администрации Волгоградской области, г. Волгоград, Управление федерального казначейства по Волгоградской области, г. Волгоград, о взыскании убытков в размере 935517 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 17.06.2005 Арбитражный суд Волгоградской области взыскал с Главного финансово-казначейского управления администрации Волгоградской области за счет средств казны Волгоградской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" (далее - ООО "Волгоградрегионгаз") убытки в размере 945517 руб. за период с 01.01.2004 по 01.03.2004.
Дополнительным решением от 08.07.2005 суд довзыскал с Главного финансово-казначейского управления администрации Волгоградской области за счет средств казны Волгоградской области в пользу ООО "Волгоградрегионгаз" убытки в размере 3758369 руб. 07 коп. за период с 01.03.2004 по 31.12.2004.
В кассационной жалобе ответчик, Главное финансово-казначейское управление администрации Волгоградской области, просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении исковых требований отказать.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит его подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела, ООО "Волгоградрегионгаз" обратилось с исковыми требованиями о взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот по оплате потребленного газа в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" N 5-ФЗ от 12.01.95 населению города Михайловки Волгоградской области в сумме 937413 руб. 20 коп. за период с 01.01.2004 по 01.03.2004. Представленным по делу расчетом подтвержден размер заявленных по иску убытков.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования до 935517 руб. Заявление об уменьшении суммы иска рассмотрено судом и разрешено по существу. Решением от 17.06.2005 требования истца удовлетворены в сумме 935517 руб.
До вступления решения в законную силу истец обратился в арбитражный суд с ходатайством о вынесении дополнительного решения для разрешения вопроса о судебных расходах в размере 51088 руб. 71 коп., об исправлении опечатки в сумме исковых требований, взысканную сумму 935517 руб. исправить на 4726707 руб. 93 коп.
Определением от 29.06.2005 суд отказывает в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки в решении суда от 17.06.2005, мотивировав тем, что вопрос в отношении суммы 4726707 руб. 93 коп. не был решен.
Определением от 29.06.2005 назначено судебное заседание для решения вопроса в отношении требования в сумме 4720707 руб. 93 коп. и судебных расходах. Судебный акт обоснован тем, что истец увеличил сумму иска в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из представленного по делу заявления об увеличении исковых требований следует, что сумма иска рассчитана истцом на 01.01.2005.
Дополнительным решением от 08.07.2005 судом иск рассмотрен с учетом заявления истца об увеличении исковых требований до 4726707 руб. 93 коп.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить исковые требования.
Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение принимается в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Данной нормой не предусмотрено рассмотрение ходатайства, не разрешенного судом при рассмотрении дела по существу, право суда на принятие увеличения суммы иска после вынесения решения.
Выводы суда о применении норм процессуального права не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17.06.2005 и дополнительное решение от 08.07.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-8919/05-С13 отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.10.2005 n А12-36402/04-С47 В удовлетворении иска о признании недействительными акта раздела площадей и соглашения отказано правомерно, т.к. истец не представил доказательств финансирования строительства павильонов ответчиком, признание акта недействительным невозможно без оспаривания соглашения, допускающего возможность привлечения инвесторов для осуществления строительства торговых павильонов и последующей передачи в собственность инвестору строительства, а основания для признания указанного соглашения недействительным отсутствуют.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также