ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 03.08.2004 n А06-107У-13/04 Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится Законом в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения доходов, приостановление предпринимательской деятельности не является основанием освобождения от уплаты указанных взносов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 августа 2004 года Дело N А06-107У-13/04

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения отдела Пенсионного фонда в Черноярском районе Астраханской области
на решение от 18.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 13.05.2004 по делу N А06-107У-13/04 Арбитражного суда Астраханской области
по заявлению Государственного учреждения отдела Пенсионного фонда в Черноярском районе Астраханской области (далее - заявитель) к Предпринимателю Мисаренко Георгию Васильевичу, проживающему по адресу: 416230, с. Черный Яр, ул. Сеченова, д. 2, кв. 7, (далее - ответчик) о взыскании страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированного платежа за период с 01.07.2002 по 31.12.2003 в сумме 2700 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 18.03.2004, оставленным без изменений Постановлением апелляционной инстанции от 13.05.2004, Арбитражный суд Астраханской области требования заявителя удовлетворил частично, взыскав с ответчика 1800 руб. штрафа и отказав во взыскании 900 руб. со ссылкой на то, что в период с 01.01.2003 по 30.06.2003 ответчик предпринимательской деятельностью не занимался, приостановив ее путем подачи соответствующих заявлений в налоговый орган по месту учета (л. д. 32 - 34).
В кассационной жалобе заявитель с данными судебными актами в части отказа в удовлетворении его требований не согласился, настаивая на довзыскании с ответчика 900 руб. штрафа за период с 01.01.2003 по 30.06.2003, ссылаясь при этом, в частности, на ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и положения Указа Президента Российской Федерации от 08.07.94 (раздел 2), действовавшего до 01.01.2004.
Отзыв на кассационную жалобу ответчик суду не представил.
В судебное заседание кассационной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
Правильность применения Арбитражным судом Астраханской области норм материального и процессуального права при разрешении данного спора проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284 - 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод о наличии оснований для изменения вынесенных по делу судебных актов исходя из следующего.
Согласно п/п. 2 п. 1 ст. 6, п. п. 1 и 3 ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи, являющиеся индивидуальными предпринимателями, не производящими выплаты физическим лицам, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа, минимальный размер которого на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты.
А в силу п. 9 Положения о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 08.07.94 N 1482 (который признан утратившим силу Указом Президента Российской Федерации N 1410 от 28.11.2003 с 01.01.2004), государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента вынесения судом решения о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) либо в день получения регистрирующим органом заявления предпринимателя об аннулировании его государственной регистрации в качестве предпринимателя и ранее выданного ему свидетельства о регистрации".
Как усматривается из материалов дела, ответчиком действительно направлялись в налоговый орган заявления, но не об аннулировании его государственной регистрации в качестве предпринимателя и ранее выданного ему свидетельства серии Ч N 01-316 от 21.02.96, а лишь о временном приостановлении своей предпринимательской деятельности в период с 01.01.2003 по 30.06.2003. Поэтому указанные действия ответчика как не предусмотренные действующим законодательством не могли освободить его от обязанности по уплате фиксированных платежей по страховым взносам в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в данный период.
Таким образом, вывод обеих судебных инстанций об освобождении ответчика от уплаты упомянутых платежей в период с 01.01.2003 по 30.06.2003 ввиду приостановления предпринимательской деятельности был сделан ошибочно.
Кроме того, в связи с удовлетворением кассационной жалобы заявителя и излишней уплатой ответчиком государственной пошлины по апелляционной жалобе (вместо 45 руб. уплачено 100 руб.) с ответчика в доход федерального бюджета следует довзыскать 25 руб. государственной пошлины по заявлению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 287 (п/п. 2 п. 1), 288, 289, 319 (п. 2) Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 13.05.2004 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-107У-13/04 изменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Довзыскать с Предпринимателя Мисаренко Георгия Васильевича, ИНН 301100041804, проживающего по адресу: Астраханская область, 416230, с. Черный Яр, ул. Сеченова, д. 2, кв. 7, в доход Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы за период с 01.01.2003 по 30.06.2003 в размере 900 руб. и в доход федерального бюджета 25 руб. государственной пошлины.
В остальной части состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменений.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.08.2004 n А57-11483/01-7-5 Запрещена приватизация объектов инженерной инфраструктуры городов и районов, а также предприятий, осуществляющих эксплуатацию, обслуживание и содержание указанных объектов.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также