ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.07.2004 n А55-14939/03-3 Налогоплательщики с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога и налога с продаж, не превышающими 1 млн. рублей, вправе уплачивать налог исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнении, в том числе для собственных нужд, работ, оказании, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший квартал не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 июля 2004 года Дело N А55-14939/03-3

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Компания ДАКЪ", г. Тольятти, обратилось с заявлением в Арбитражный суд Самарской области о признании незаконным действия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г. Тольятти, о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскании штрафа за несвоевременное представление деклараций по налогу на добавленную стоимость за апрель, май, июль 2003 г.
Решением суда от 11.02.2004 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.04.2004 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ответчик обжаловал их в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда первой инстанции и Постановления апелляционной инстанции, не находит оснований для их отмены.
Как видно из материалов дела, при камеральной проверке уточненной налоговой декларации за второй квартал 2003 г. налоговый орган вынес решение о привлечении истца к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение налогового органа признано судом Самарской области незаконным.
На основании ст. 163, п. 6 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации право уплачивать налог на добавленную стоимость ежеквартально предоставлено лишь тем налогоплательщикам, у которых сумма выручки не превышает 1 млн. руб.
Основанием для привлечения истца к ответственности и начисления пени послужил тот факт, что заявитель имел в апреле и мае месяце 2002 г. доход до 1000000 руб., однако в июне месяце он превысил 1000000 руб. По мнению налогового органа, поскольку доход за квартал превысил 1000000 руб., заявитель обязан был сдавать налоговые декларации за каждый месяц в отдельности.
В силу п. 6 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики с ежемесячными в текущем квартале суммами выручки от реализации товаров, без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж не превышающими 1000000 руб., вправе уплачивать налог исходя из фактической реализации товара за истекший квартал не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.
Мнение заявителя жалобы в части того, что превышение в июне месяце дохода 1000000 руб. обязывает налогоплательщика представлять налоговые декларации за предыдущие месяцы, несостоятельно, поскольку в апреле и мае он не мог предвидеть о превышении его дохода в июне месяце 1000000 руб.
При сложившейся ситуации суд кассационной инстанции не видит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11.02.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 20.04.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-14939/03-3 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г. Тольятти, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

------------------------------------------------------------------

--------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.07 - 03.08.2004 n А12-915/04-С39 В удовлетворении иска о понуждении к заключению дополнительных соглашений отказано правомерно, поскольку права истца, являющегося контрагентом обязанной стороны по публичному договору, ответчиком не были нарушены.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также